Adj_Rohan a écrit :Mais au fait d'où vient cette habitude de mettre l'Anglais en ligne et le Français en colonne.
Cette « habitude » vient de l'historien anglais Oman, repris ensuite par son ami Fortescue, un autre historien anglais.
J'en ai déjà parlé ici
Dans un de ces livres, Oman a affirmé qu'à la bataille de
Maïda les Français ont attaqué en colonne et les Anglais avaient un meilleur feu (en fait, les Français étaient pratiquement à court de munitions).
Et il a affirmé que les Français ont toujours pratiqué ainsi.
Plus tard, il s'est rétracté du bout des lèvres, mais le mal était fait.
C'est pour ça, que des générations de joueurs sont convaincues que les Français attaquaient en colonne et que les Anglais combattaient uniquement en ligne.
Voir l'article de James R. Arnold
A Reappraisal of Column Versus Line in the Peninsular War.
Adj_Rohan a écrit :Des historiens parlent-ils d'une prépondérance des tactiques par une des armées ?
Quand il y a prépondérance tactique elle est due à une amélioration de la vitesse des changements de formation ou à une amélioration de l'emploi d'une arme.
• Amélioration de la vitesse des changements de formation :
– c'est Guibert qui va donner de l'avance aux Français en créant ce que les soldats français vont appeler la « colonne à la Guibert ».
• Amélioration de l'emploi d'une arme :
– ce sont les Français qui vont développer les grandes batteries, déjà utilisées par Frédéric le Grand ;
– ce sont les Français qui vont développer l'utilisation des tirailleurs (connue depuis longtemps).
Mais, comme de nos jours, les améliorations d'emploi et les inventions sont très vite copiées par les ennemis.
Les Autrichiens de 1809, les Russes et les Prussiens de 1812 et les Espagnols de Zayas de 1810, ont tout compris !
Donc, en plus de l'affaiblissement dû à la saignée perpétuelle des soldats expérimentés, les Français n'avaient plus l'avantage de la rapidité de manœuvre et de la concentration d'artillerie.
Bizarrement, les Anglais sont restés engoncés dans leur manière :
– pas d'accélération des changements de formation, pas de grandes batteries systématiques, pas de pivot flottant, mauvaise utilisation de la cavalerie ;
– mais : protection des soldats par leur placement en contre-pente, pelotons sur deux rangs, utilisation des carabines pour ÉLIMINER les officiers et l'encadrement, réunion des Légers au niveau de la brigade pour obliger les tirailleurs français à reprendre leurs rangs, utilisation maximum du terrain en défense : utilisation systématique de la contre-pente donc, abris durs voire fortifiés pour casser la ligne (dans le sens d'« unités alignées les unes à côté des autres ») comme des blockhaus.
Je ne parlerai pas de l'entraînement au tir car s'il est vrai qu'un conscrit français tire beaucoup moins bien qu'un enrôlé britannique, la différence s'estompe au bout de quelques mois de guerre.
La vraie différence vient de l'utilisation des carabines pour l'élimination systématique de l'encadrement français.
Adj_Rohan a écrit :La colonne était-elle une formation plus facile pour les jeunes armées de la république, la ligne donnait-elle plus de tireur à une armée aux effectifs moindre ?
Non, la colonne n'est pas plus facile à tenir que la ligne, sauf la colonne fermée serrée en masse qui n'oblige pas à respecter strictement l'écart entre chaque peloton ou division (écart nécessaire pour les changements de formation).
La ligne sur trois rangs permet de faire tirer les deux premiers rangs, mais comme le troisième rang veut « participer », la désorganisation s'installe bientôt (Mémoires de Marmont).
La ligne sur deux rangs permet de faire tirer tous les soldats sans que l'unité soit désorganisée (ce que j'applique dans ma règle).
-----------------
Quant à la naissance de la colonne, c'est la vieille querelle des ordres minces et profonds qui dure depuis le début du XVIIIe siècle.
J'ai trouvé récemment plusieurs livres post-1815 traitant de l'« ordre perpendiculaire », livres qui réhabilitent les tenants de la colonne en oubliant le travail de Guibert qui admettait la colonne pour manœuvrer mais pas pour attaquer une ligne !