Depuis que je me suis mis à la figu, je n’ai jamais compris pourquoi il y a des types qui s’évertuent à fignoler les socles de leurs figurines en mettant tel ou tel enduit, en les peignant ( Comme si la figu ne leur prenait pas assez de temps
), en mettant des trucs qui font soit disant chouette dessus, pour, au final, se retrouver avec un socle dont les détails absorbent totalement la lecture de la figurine et qui plus est, se retrouve généralement dans les tons marrons sous le fallacieux prétexte que la terre est de cette couleur. On se retrouve alors avec des figu (par principe bien peintes) posées sur des socles marrons alors que dans 99% des cas on fini par les poser sur des nappes VERTES !
Regardez, les photos de vae vicits ou de tout autre table de jeu. On voit rien des figus, elles sont absorbées par ces putains de socles marrons. Selon le principe du « détail tue le détail », une telle présentation des figurine, si elle est par ailleurs harmonieuse lorsqu’on prend un socle individuellement annihile totalement le travail de peinture en situation de jeu.
Démonstration :
Prenez le dernier VV et particulièrement l’article consacré à Attila page 12 de la revue. Vous y verrez des figus à tomber par terre, du matos et du décor de très bonne qualité pour une table de jeu. Mais les images sont nazes ! Y’a plein de carré marron. La luminosité des socles ne permet pas de voir autre chose que des masses sombres posées dessus. Il faut des gros plans, voir des très gros plans qui dépasse amplement la distance de jeu habituelle, pour pourvoir discerner la figurine.
Alors je pose la question : Pourquoi faire des socles marrons quand on joue sur des tables vertes ?
C’est pour moi incompréhensible. J’en suis venu à me dire qu’en fait, plutôt que de fignoler un socle, il était beaucoup plus judicieux de le « neutraliser » en n’y mettant que du flocage vert moyen de façon à le rendre « transparent » sur nos fameuses nappes vertes. Le socle est naze certes, mais au final, cela rend service à la figurines qui est mieux mise en valeur.
Bien sûr, on me rétorquera, qu’en fait se sont les nappes qui sont nazes et pas les socles. Je veux bien le croire surtout lorsqu’on regarde la photo du haut de la page 19 de l’article sus-cité. C’est vrai, qu’avec des nappes ou des « sols » adéquats on peu arriver à faire de bonnes choses. Mais c’est pas toujours le cas et le consensus, qui n’est d’ailleurs pas pour me déplaire, reste à la nappe verte. On peu critiquer le fait qu’aucune bataille ne se soit jamais déroulée sur le gazon de Wimbledon, mais il faut avouer que c’est plutôt pratique de jouer sur ces fameuses nappes vertes. De toutes manière, je ne crois pas que la couleur ou la texture du « sol » y soit pour grand chose.
Je comprend que quelqu’un qui a passé du temps à faire une joli figu soit dérouté par le fait de « bâcler » son socle. Mais faire le contraire est esthétiquement suicidaire. Je suis de plus en plus persuadé qu’une belle figurines sera mieu mise en valeur sur un socle, non pas moche ni bâclé, mais neutre, sans détail et généralement vert (C’est clair que pour l’Afrika Korps, il faut passer au sable).
Stéphane, président de l’amicale des pourfendeurs des socles marrons et inutilement chiadés.
(je blague, bien sûr)
