Figs 15mm Guerre de Crimée

[Nicofig]

Ah oui cela je sais, je croyais justement que c'était une critique. Si Attila pouvait faire aussi une adaptation pour la guerre de Crimée, ce serait vraiment une excellente chose.
Sinon, Attila, pourrais-je mettre ton adaptation sur le future site might and reason ? Je retravaillerais juste les illustrations.
Au fait, en parlant du site, Tizizus, toujours aucune nouvelle ? Moi je vous attends.

[tizizus]

Ben, la traduction est toujours en cours (je suis sur des préparations de démo de GA, et comme d'hab, je suis à l'arrache...)

Je reprends la correction lundi

Pluche

Fred

[attila]

Désolé, mais je n'ai que cette règle en main pour cette période (hors 1870 où j'en ai d'autres).

Sinon aurais-tu des suggestions ? (Pas adapter MR, trop compliqué pour moi).

Pluche

Napoleon's Legacy peut-être ?
http://jeudhistoire.fr/forum/viewtopic.php?f=17&t=3404

C'est pas plutôt une règle 1er Empire plut^to ?

[attila]

les batailles alignent combien de monde en moyenne? ca determine s'il faut une regle tactique ou stratégique...

Pour MR, tu as bien fait l'adaptation 70...

Pluche

Fred

Oui, mais j'avais pas mal pompé sur Right and Treason qui se situe à peu près à la m^me époque que 1870, mais la guerre de Crimée les armements n'étaient pas du tout les mêmes et je manque de doc là-dessus (d'ailleursq quand on se verra, je ne saispas quand vu les projets qu'on a et moi j'ai une grosse tuile familiale qui m'ait tombée sur la g... et faut que je m'en remette), je te taxerais tes Ospreys sur la période ; il y en a au moins 4 ou 5.

Pluche

[attila]

Ah oui cela je sais, je croyais justement que c'était une critique. Si Attila pouvait faire aussi une adaptation pour la guerre de Crimée, ce serait vraiment une excellente chose.
Sinon, Attila, pourrais-je mettre ton adaptation sur le future site might and reason ? Je retravaillerais juste les illustrations.

Pas d eproblème j'avais fait ça pour m'amuser, mais il n'y a pas d'illustrations il n'y a que du texte, quant a une adaptation Crimée faut déjà que j'ai u peu plus de doc sur les armements de l'époque car ils étaient différents de 1870.

[Nicofig]

Désolé, mais je n'ai que cette règle en main pour cette période (hors 1870 où j'en ai d'autres).

Sinon aurais-tu des suggestions ? (Pas adapter MR, trop compliqué pour moi).

Pluche

Napoleon's Legacy peut-être ?
http://jeudhistoire.fr/forum/viewtopic.php?f=17&t=3404

C'est pas plutôt une règle 1er Empire plut^to ?

Non pas du tout, la règle s'etend du I°Empire jusqu'à la guerre de Secession incluse.
Regarde ici : http://strategoi.free.fr/?p=130

[attila]

Effectivement elle a l'air intéressante. Sinon on la trouve facilement ? Sur le site tu dis qu'on la trouve chez Magister Militum ; c'est le seul endroit où on peut la trouver ?

[Nicofig]

Non, également chez l'éditeur :
http://www.napoleons-legacy.com/news.php

[attila]

Merci pour toutes ces infos, dès que je touche mes assesdic, je vais voir ça.

Pluche

[Siaba]

Pour des infos sur la Crimée, n'hésitez pas à demander. A une époque, je m'étais énormément documenté sur le sujet.
Pour l'armement, les russes avaient des fusils à âme lisse (en plus, ils faisaient une modification pour les parades qui les rendaient encore moins efficaces au tir) tandis que les alliés avaient des fusils rayés à balle Minié (ou l'équivalent pour les anglais). Bref, je dirais fusil "Premier Empire" pour les russes et "Guerre de Secession" pour les alliés.
Il y avait des unités de "chasseurs" chez les russes, armés de fusils modernes mais c'était de l'ordre d'un bataillon par division si ma mèmoire est bonne.

De toute façon, la doctrine tactique russe préconisait l'attaque en colonne de compagnie à la baionette.

[CdtK]

Non, également chez l'éditeur :
http://www.napoleons-legacy.com/news.php

Commandé

[pacofeanor]

Pour des infos sur la Crimée, n'hésitez pas à demander. A une époque, je m'étais énormément documenté sur le sujet.
Pour l'armement, les russes avaient des fusils à âme lisse (en plus, ils faisaient une modification pour les parades qui les rendaient encore moins efficaces au tir) tandis que les alliés avaient des fusils rayés à balle Minié (ou l'équivalent pour les anglais). Bref, je dirais fusil "Premier Empire" pour les russes et "Guerre de Secession" pour les alliés.
Il y avait des unités de "chasseurs" chez les russes, armés de fusils modernes mais c'était de l'ordre d'un bataillon par division si ma mèmoire est bonne.

De toute façon, la doctrine tactique russe préconisait l'attaque en colonne de compagnie à la baionette.

hop hop hop monsieur va un peu vite !! seuls les anglais ont des fusil rayés, les fançais n'en ont pas sauf les chasseurs à pieds (un bataillon par division) et quelques zouaves pendant le siege (autant ne pas en parler!!)

Pour rappel la modification qui raye les armes (le fameux "bis" derriere le milesime du fusil exp : 1822 T bis le T étant la modification du silex à percussion(1842) ) apparait aprés la campagne d'italie et avant le mexique .

A plus
paco

[Siaba]

Ils ont pas les mêmes fusils que les russes quand même ?
Je croyais que les français avaient des armes qui tiraient la balle Minié...