Vae Victis Hors série n°4

Message par **Lannes** » Jeu Août 03, 2006 12:59 pm

Moi dans le HS4 j'ai bien aimé l'article sur la peinture de figs, étant une quiche de base dans ce domaine j'apprend.

Par contre comme faites-vous pour savoir que le couleur truc + la couleur machin + la couleur bidulle va donner le beau bleu de mon uniforme de mon piou piou de 1914

fredbbn · Message par **fredbbn** » Jeu Août 03, 2006 5:24 pm

bonjour cher Maréchal Lannes,
ta question est intéressante mais ma réponse ne va pas trop plaire:

- Pour ma part, j'ai découvert "mes bons mélanges" un peu à taton.

Si je veux faire un poilu 1916, intuitivement je pense qu'il me faudra du bleu ciel et un gris un peu ardoise. j'éclaircirai certainement avec du blanc et je foncerai avec du noir ou un bleu foncé.
Après je fais les essais avec différents bleus et je regarde ce qui ce rapproche le plus de la couleur que je souhaite.
Après, tu peux toujours chercher des idées dans des revues comme "figurines".
Après, il y a quelques trucs à connaitre comme:
On éclarcie un vert avec du jaune et pas avec du blanc. On le fonce avec un vert plus foncé, du noir ou du rouge.
Pour le rouge, c'est pareil. pas d'éclaircies avec du blanc sinon on tombe dans le rose. on le fait avec du orange ou du jaune ou un rouge clair. on le fonce avec un brun, du noir ou un vert.
la gamme Prince august a l'avantage d'avoir des noms de peinture assez parlants. tu te doutes qu'un "Bleu foncé 1er empire" sera excellent pour une base de grognard idem pour un "uniforme luftwaffe"...
Mais c'est surtout en essayant que l'on trouve la bonne couleur.

fred

hyvron jean-Pierre · Message par **hyvron jean-Pierre** » Ven Août 04, 2006 9:39 am

Article intéressant, j'avais entendu parlé de la technique de peinture par éclaircissement, je ne l'ai pas testée, j'en suis resté à la vielle technique lavis, brossage. Ch'uis peut-être un peu trop vieux maintenant pour une nouvelle technique.

Message par **J.-Ph. IMBACH** » Ven Août 04, 2006 9:53 am

hyvron jean-Pierre a écrit :j'en suis resté à la vielle technique lavis, brossage.

Je ne suis pas d'accord avec ta remarque, car ta technique "lavis + brossage" n'est pas une "vieille" technique, c'est simplement une des techniques pour peindre rapidement des figs, c'est-à-dire une des techniques pour la peinture orientée "jeu d'histoire".

La technique de Fred est plus issue du monde de la figurine et n'a rien de "neuf". Elle est seulement différente des techniques plus spécifiques au monde du jeu d'histoire.

A+

JPI

hyvron jean-Pierre · Message par **hyvron jean-Pierre** » Ven Août 04, 2006 11:27 am

La technique de Fred serait donc moins rapide, et le "lavis brossage" une technique de peinture "en série", si je comprend bien. Bien que je me rappelle certains articles de "Figurines" parlant de lavis sur les 54 mm, mais pas de brossage si ma mémoire est bonne. Il est toujours difficle de passer à une autre méthode, je ne suis passé que très récemment à l'acrylique, laissant tomber pour de bon la Humbrol.
mais je pense que sur une petite série de fig, j'essairais.

worrywort · Message par **worrywort** » Ven Août 04, 2006 3:38 pm

J.-Ph. IMBACH a écrit :Je ne suis pas d'accord avec ta remarque, car ta technique "lavis + brossage" n'est pas une "vieille" technique, c'est simplement une des techniques pour peindre rapidement des figs, c'est-à-dire une des techniques pour la peinture orientée "jeu d'histoire".

La technique de Fred est plus issue du monde de la figurine et n'a rien de "neuf". Elle est seulement différente des techniques plus spécifiques au monde du jeu d'histoire.

A+

JPI

Pas du tout d'accord !! C'est sûrement plus une question d'échelle qu'une question de période ; j'entend par là que moi j'ai appris le brossage à sec en passant par GW qui ne fait pas d'historique (si on enlève warhammer historical bien sûr) mais surtout du fantastique ; le brossage est une technique rapide pour un rendu quand même moyen... J'ai utilisé cette technique sur du 28mm pendant quelques années et pour des jeux necessitant une centaines de figs ; maintenant, je ne peins presque plus avec cette méthode parce que j'ai appris à apprécier de peindre et de me casser la tête un peu plus pour que ça rende bien. En futuriste j'ai une centaine de gus façon russe WWII à faire, même si le manteau, je le fait au brossage, tout le reste est fait avec soin ; ça me prend du temps, mais je suis content d'aligner des pièces de bonne qualité derrière. Pour l'historique c'est pareil, je me suis acheté un blister de 7 figs de légionnaires, je vais peindre les 7 ensembles en m'appliquant, je les utiliserait pour de l'escarmouche et je me rachéterais des pièces petit à petit ; au fur et à mesure de ma peinture et un jour, je me lancerais dans du Cameron !!

Le brossage n'est pas voué qu'à l'historique et l'historique n'est pas voué qu'à la peinture rapide !! Il y a de superbes armées en 28mm pour WAB et je pense que ça vaut le coup de se casser la tête.

Je ne veux pas faire de concours de peinture car ce n'est pas du tout mon objectif, mais avoir une belle armée avec une belle table, ça oui !!

Message par **J.-Ph. IMBACH** » Ven Août 04, 2006 4:23 pm

worrywort a écrit :Pas du tout d'accord !! C'est sûrement plus une question d'échelle qu'une question de période

Ben oui : je n'ai jamais parlé de période

Tu as tout compris de travers.

Quand je dis que cette technique vient du monde "de la figurine", c'est par opposition avec le monde "du jeu". C'est-à-dire que cette technique vient du monde du 54 mm & Co (i.e. du monde de ceux qui lisent la revue "Figurines" CQFD).

worrywort a écrit :Le brossage n'est pas voué qu'à l'historique et l'historique n'est pas voué qu'à la peinture rapide !!

Je le répète, tu as extrapolé mes propos et je n'ai jamais voulu dire cela.

En fait, on est d'accord

A+

JPI

worrywort · Message par **worrywort** » Ven Août 04, 2006 7:24 pm

Ha bon bah tant mieux alors !!

fredbbn · Message par **fredbbn** » Dim Août 06, 2006 6:47 pm

bonjour à tous,
je vois que le sujet ne s'éteint pas, c'est bien!

cette technique est certes longue et répétitive. il faut minimum 2 couches sur une même zone (2 sur des zones pas trop visibles comme les chaussures et jusqu'à 6 sur les habits mais on peut s'arrêter à 4 pour un résultat correct).
mais il n'y a pas de formule magique dans la vie.
je ne connais pas sur le marché, de peinture qui vous fasse les ombres et les lumières en 1 seul passage. Un dégradé pour être beau doit être progressif et donc long à faire.
c'est malheureusement une constante: Pour augmenter la qualité de la figurine, il faut augmenter le temps à passer dessus.

Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec Ph. IMBACH (pour changer...):

cette technique ne vient pas du 54mm...et non!

la peinture "de concours" 54mm utilise traditionnellement la technique de la peinture à l'huile qui n'a absolument rien à voir avec l'acrylique. et ce n'est que depuis une quinzaine d'années seulement (avec l'école espagnole et des gens comme Latorre) que l'on a vu apparaître cette technique sur du 54mm. Avant, c'était l'huile et un peu la humbrol(quelques extraterrestres comme B.Horan s'en servent) mais pas l'acrylique.

le monde du jeu (comme aime le dire Ph.

) utilise principalement l'acrylique et ceci depuis la nuit des temps. Justement pour son pouvoir séchant qui permet de faire de grandes quantités de figurines en peu de temps.

fred

Message par **Stéphane** » Dim Août 06, 2006 9:16 pm

fredbbn a écrit :le monde du jeu (comme aime le dire Ph. ) utilise principalement l'acrylique et ceci depuis la nuit des temps. Justement pour son pouvoir séchant qui permet de faire de grandes quantités de figurines en peu de temps.

Tiens? moi j'aurais dis le contraire. je trouve cela très limitant ce pouvoir séchant. Mes mélanges sèches trop vite et je peux pas peindre mes figu par douzaine comme j'en ais l'habitude. C'est pour cela que je suis resté à la peinture à maquette.
Peux être que cela joue sur les grosses figurines (moins je peints que du 15 ou du 8 mm) mais de toutes manière je connais pas grand monde qui peints plusieurs grosses figurines à la fois.

Stéphane

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Dim Août 06, 2006 10:41 pm

À la peinture à l'huile (Winsor & Newton) sur fond blanc, j'ai déjà réussi à faire des ombres et des lumières « correctes », en un seul passage (lavis de purple lake) sur des robes de magiciens (oui, j'ai fait du jeu de rôle).

Stéphane a écrit :Mes mélanges sèchent trop vite et je ne peux pas peindre mes figurines par douzaine comme j’en ai l’habitude.

Pour ralentir le séchage de l'acrylique il faut ajouter du médium retardateur (en vente dans les magasins d'art).
Le mieux est de mettre la peinture dans un godet (bouchon plastique), d'y ajouter du retardateur (en part, à peu prêt, égale) et de l'eau, bien mélanger, en ajoutant l'un ou l'autre des ingrédients jusqu'à obtenir une pâte onctueuse s'étendant facilement (c'est en forgeant qu'on devient forgeron

).
Le secret est d'ajouter de l'eau de temps en temps, car l'eau… s'évapore !
Avec cette méthode, j'ai déjà peint à la chaîne trois bataillons de 18 figurines 25 mm… Prince August (ceux qui connaissent apprécieront) !
J'utilise de l'acrylique en tube (Liquitex).

Napo James · Message par **Napo James** » Lun Août 07, 2006 6:10 am

En son temps, j'avais lu dans un jeux et stratégie (ou un casus belli) je ne sais plus, que c'était les armées les mieux peintes qui gagnaient les batailles...

C'est une belle légende, je trouve...

Napo James · Message par **Napo James** » Lun Août 07, 2006 6:11 am

En son temps, j'avais lu dans un jeux et stratégie (ou un casus belli) je ne sais plus, que c'était les armées les mieux peintes qui gagnaient les batailles...

C'est une belle légende, je trouve...

worrywort · Message par **worrywort** » Lun Août 07, 2006 3:09 pm

Napo James a écrit :En son temps, j'avais lu dans un jeux et stratégie (ou un casus belli) je ne sais plus, que c'était les armées les mieux peintes qui gagnaient les batailles...

C'est une belle légende, je trouve...

C'est clair, je me surprend parfois à espérer qu'une unité fraîchement peinte me fasse une bonne partie, mais non...

Par contre que c'est plaisant et agréable d'avoir une armée peinte et que l'on complimente (ça c'est juste pour mousser mon orgueil !!), ou tout simplement une armée peinte et cohérente, sur une belle table avec en face une autre armée.

Message par **Walktapus** » Lun Août 07, 2006 3:54 pm

En son temps, j'avais lu dans un jeux et stratégie (ou un casus belli) je ne sais plus, que c'était les armées les mieux peintes qui gagnaient les batailles...
C'est une belle légende, je trouve...

Dans ce qui fait qu'on se souvient en bien d'une partie, il y a plein d'ingrédients possibles. Gagner est le moins partageable.

Les forums du jeu d'Histoire

Vae Victis Hors série n°4

peinture

peinture

Re: peinture