[WAB] Les malheurs de Lucius Maloprépus

Modérateur : Staff Forum

Avatar de l’utilisateur
belliludis
Messages : 380
Inscription : Mer Juil 20, 2005 9:15 am

Message par belliludis » Mar Oct 21, 2008 8:47 am

CUSTODES a écrit :
Nicofig a écrit :... Juste pour information, je reçois des mails se plaignant de la récurrence de termes scato-ano-phallique sur le forum. Donc ce serait bien d'essayer de se moderer sur ce type d'allusion et de termes...
Merci.
NON ! :evil:

C'est eux ou moi !
Hors de question que je me dépaillardise !

C'est au choix, ou on écoute les pisse-froid pleurnicheurs et pudibonds qui ne produisent absolument rien, ou on fout la paix à ceux qui se sortent les doigts !

Y'a dèjà un ignoble nabot qui veut nous conduire vers le modèle américain( la gueule qu'il a en ce moment le modèle ricain !) Haro sur cet état d'esprit puritain et hypocrite, nous sommes Gaulois nom de Toutatis !
Et bien NON non plus.

Moi je suis désolé mais nous sommes sur un forum public, nous sommes donc en droit d'y lire tous les sujets qui nous plaisent. Le forum n'appartient pas qu'à quelques posteurs, quel que soit la quantité et la qualité de leurs interventions.

Je proteste sur ces accusations, je crois rêver, qu'une personne n'étant pas attiré pas l'humour scatophile soit une personne dénué de tout humour, geignarde et coincée ! Comme si l'humour ne pouvait se concevoir que dans le fondement des individus, comme si ne pas avoir besoin de parler haut et fort en permanence faisait de vous une personne fourbe et craintive, comme si ne pas se gausser de pratique sexuelle faisait de vous une personne frigide et renfermée !

Je m'insurge également sur cette discrimination du : si on ne participe pas activement à ce forum on n'a pas le droit de citer !

Je ne comprends alors carrément pas le rapport entre un homme politique quel qu'il soit, la France dans sa globalité et sa diversité, et la tenue d'un forum dont le sujet est un loisir !

Et je cherche encore l'hypocrisie qu'il y a à essayer de faire valoir le droit à et le respect de la différence !

Que je sache personne n'a jamais demandé une censure de vocabulaire sur ce forum. Vu que nous sommes tous différents, avec nos personnalités, nos susceptibilités, et que nous partageons le même espace, il serait bon d'essayer d'en tenir compte et d'agir en conséquence. Il y a un juste milieu, un équilibre qui ne doit pas être bien difficile à trouver.

Mais imposer aux autres son point de vue, ses envies, en leur disant clairement si ça ne vous plait pas c'est pareil, votre avis, vos envies m'importent peu et ne sont pas respectables, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.
Dernière édition par belliludis le Mar Oct 21, 2008 9:17 am, édité 1 fois.
Joachim Pax a écrit:
je ne me fais pas suer à m'arracher en peinture pour jouer sur des marécages de Saint-Maclou.

Avatar de l’utilisateur
CUSTODES
Moderateur
Messages : 3536
Inscription : Ven Fév 23, 2007 9:51 am
Localisation : Paris XIII

Message par CUSTODES » Mar Oct 21, 2008 8:52 am

Ouais, finalement, tout le foin précédent n'aura servi à rien... :roll:
Président tyranique du Club de la Garde Républicaine à Nanterre

Et,
Admin despotique du http://new-wab.forumactif.org/

Avatar de l’utilisateur
Siaba
Moderateur
Messages : 5169
Inscription : Sam Avr 21, 2007 1:27 pm
Localisation : Albi (81)
Contact :

Message par Siaba » Mar Oct 21, 2008 9:20 am

Custodes est un grand garçon qui sait se défendre et s'expliquer tout seul mais je me permet de répondre sur quelques points sur lequels je ne partage pas tout à fait ton opinion :)
belliludis a écrit : Moi je suis désolé mais nous sommes sur un forum public, nous sommes donc en droit d'y lire tous les sujets qui nous plaisent. Le forum n'appartient pas qu'à quelques posteurs, quel que soit la quantité et la qualité de leurs interventions.

Certes, mais que celui qui n'aime pas l'humour de Custodes, ou qui est choqué par celui-ci (c'est plutôt ça le "problème" d'ailleurs) ne lise pas un message ou un rapport de bataille à partir du moment où il voit qu'il est signé Custodes.
Je suis d'accord, nous sommes sur un forum public. Après, chacun à son humour, sa façon de parler qui ne peut bien sûr pas plaire à tous le monde. Donc, que ceux qui ont peur d'être choqué par les messages de Custodes ne les lisent pas...c'est aussi simple que ça.
belliludis a écrit :Et je cherche encore l'hypocrisie qu'il y a à essayer de faire valoir le droit à et le respect de la différence !
Je ne crois pas que l'hypocrisie se niche là.
Si tu regarde bien, les propos scato-ano-machin etc qui sont dénoncés par certains, sont tenus dans un style assez édulcoré mine de rien, comme l'a fait remarquer Thierry. Pour reprendre un exemple basé sur un terme qui m'est cher :lol: on parle plutôt de "sodomie de diptères" que d'enc..... de mouches. Donc, il y a déjà un minimum d'auto-censure de la part des intervenants (que ce ne soit pas suffisant aux yeux de certains, c'est un autre problème).
C'est bien de s'offusquer mais celui qui est choqué par des allusions comme Véhemdé, Roccosifredix, Jonaillerondix ou Agatabigidix, d'une part a compris que ce n'étaient pas des vrais noms gaulois et, d'autre part sait de quoi il s'agit. C'est donc quelqu'un qui a une connaissance plus ou moins poussée du cinéma X.
D'où l'hypocrisie: je connais les films de Rocco Sifredi (et certainement pas par ce que j'en ai lu les critiques dans le Journal de Mickey) mais je m'offusque de voir ces termes (maquillées en plus) sur un forum.....
Si ça c'est pas de l'hypocrisie ou de la pudibonderie..... :roll:
Que je sache personne n'a jamais demandé une censure de vocabulaire sur ce forum. Vu que nous sommes tous différents, avec nos personnalités, nos susceptibilités, et que nous partageons le même espace, il serait bon d'essayer d'en tenir compte et d'agir en conséquence. Il y a un juste milieu, un équilibre qui ne doit pas être bien difficile à trouver.
Ben, si, je crois que le problème est de trouver cet équilibre (et le problème n'est pas que sur ce forum mais dans la société toute entière, ce à quoi a voulu faire allusion Custodes).
Perso, je viens sur ce forum par ce que j'aime l'ambiance qui y règne. J'y emploie un vocabulaire édulcoré (si, si :lol:) par rapport à celui que j'ai avec mes potes ou que j'entends parfois autour de moi. Le problème c'est que nous avons tous des sensibilités diffèrentes et que mon vocabulaire va toujours choquer quelqu'un d'autre.
C'est le problème du politiquement correct. A ne vouloir choquer absolument personne on censure tout, on aseptise tout jusqu'à sombrer parfois dans le ridicule.

C'était mon opinion à deux balles sur le sujet (qui mériterait peut être un topic à part dans la rubrique "Fonctionnement du forum") histoire d'éviter de polluer un rapport de bataille avec 5 pages de messages consacrés au politiquement correct. :roll:
When I go home, people ask me, "Hey Hoot, why do you do it, man? You some kind of war junkie?" I won't say a goddamn word. Why ? They won't understand why we do it. They won't understand it's about the men next to you... and that's it.

Avatar de l’utilisateur
CUSTODES
Moderateur
Messages : 3536
Inscription : Ven Fév 23, 2007 9:51 am
Localisation : Paris XIII

Message par CUSTODES » Mar Oct 21, 2008 9:40 am

Belle réponse de Siaba 8)

Ma première réaction à été une pulsion d'autosabordage en virant mon rapport :roll: ( ouais, y parait que ça s'est déjà fait :lol: )

Mais, non, une politique de terre brulée qui ne laisserait que du rien du tout avec des mecs pas marrants pour tenir la position... Pas très fantassin comme attitude :wink:

Donc, comprenant que mes conneries plaisent à beaucoup de monde, mais en emmerdent certains (raaahhhh :!!!, c'est encore meilleur !), je vais continuer de plus belle (ou de plus vilaine :lol: )

Voila, donc Maloprepus, Petitanus et Starduhix vont revenir semer la terreur et les allusions grivoises sur ce forum, ainsi que plein de petits nouveaux

Mais le plus dur dans tout ça, c'est pas la peinture frénétique, c'est de se renouveler ! La paillardise, si l'on ne veut pas servir du réchauffé en boucle, demande un effort de créativité bien supérieur à celui demandé pour les jeu d'Histoire :shock:

Bon, je retourne à mes pinceaux, tout en réflechissant à de nouvelles ignobles gauloiserie 8)

Cyrille
Qui ne sera politiquement correct que lorsqu'on lui aura vissé un couvercle en sapin au dessus de sa viande froide (et encore c'est pas un pari gagné, un certain Blaise pourrait maintenant me renseigner là-dessus :lol: )
Président tyranique du Club de la Garde Républicaine à Nanterre

Et,
Admin despotique du http://new-wab.forumactif.org/

Avatar de l’utilisateur
fredbbn
Messages : 531
Inscription : Dim Jan 01, 2006 9:12 am
Localisation : Chartres- Lucé (28) et La Bruère sur Loir (72)
Contact :

Message par fredbbn » Mar Oct 21, 2008 9:43 am

D'accord avec Siaba et sans retenue... :wink:
fred
La peinture dans la peau et ça se voit même du coté obscur...

Mandfred
Donateur
Messages : 892
Inscription : Dim Mai 18, 2008 1:07 pm
Localisation : Haut-Rhin - Ste Marie aux Mines

Message par Mandfred » Mar Oct 21, 2008 9:51 am

Messires bien le bonjour

Je suis d'accors avec Thierry et Siaba. 8)
Messire Custode, tu sais que j'ai cogité beaucoup pour comprendre les termes de :Véhemdé, Jonaillerondix ou Agatabigidix :P :P :P quoique.......encore maintenant 8)

Bref redevenont un tout petit peu sérieux.

Trés jolie baston/ terrain/figurines et commentaire. :P
Là, je pose cette question qui me tarabuste depuis que je viens de me mettre au 25/28mm.

Dans divers photos sur le forum, je vois des troupes qui s'affrontent sur le tapis avec des poses du genre..... attente/marche/armes au porté/marche d'assault, le fusil bien vertical. Comme les deux formations Grecques présentent sur les photos

Est ce que celà vous gêne ce genre de pose au cours d'une partie au cours d'un corps à corps, faite vous abstraction de celà dans votre esprit....... :D

Voilà un sujet de reflexion... :wink:

Je sais que parfois on ne peut pas y échapper. Pour ma part coté visuel, je ne suis pas attiré par ça, j'ai du bien chercher pour faire mes piquiers et mousquetaires en "action".

Si chacun pourrait donner son avis sur celà, se serait intéressant de voir vos opinions........................... :D

Je sais ........ :oops: cette rubrique n'est pas faite pour celà, mais si notre vénérable ami et modérateur de ce forum désire déplacer ce post, je ne vois aucun inconvéniant........ :P :P :P :P

Gentilhommes
Gentilshomme
Messieurs les maitres, veuillez attacher vos chapeaux, nous allons avoir l'honneur de charger.

Avatar de l’utilisateur
Behaine
Donateur
Messages : 365
Inscription : Mar Mai 20, 2008 9:46 pm
Localisation : Paris

Message par Behaine » Mar Oct 21, 2008 9:54 am

C'est quand même époustouflant tout ça...
Un CR assez long, précis et jonché de magnifiques photos... Et certains ne retiendraient que les thermes sodomo-moucho-truc ? Faut arrêter vos crises, les enfants. Les rapports de bataille de ce genre ne tombent pas souvent, ne devrait-ce pas être un émerveillement de les lire ? Celui là comme les autres.
Ceux qui se fixent sur les commentaires qu'ils pensent douteux, à mon avis, sont ceux qui sont plus attirés par eux que par le jeu d'histoire. Sinon ils apprécieraient les photos et fileraient, doublement motivés, à leurs pinceaux.
Ma première réaction à été une pulsion d'autosabordage en virant mon rapport :roll: ( ouais, y parait que ça s'est déjà fait :lol: )

Mais, non, une politique de terre brulée qui ne laisserait que du rien du tout avec des mecs pas marrants pour tenir la position... Pas très fantassin comme attitude :wink:
Comme tu dis. Ne change rien.

BN Grrrr.

Avatar de l’utilisateur
belliludis
Messages : 380
Inscription : Mer Juil 20, 2005 9:15 am

Message par belliludis » Mar Oct 21, 2008 10:08 am

Siaba a écrit :Custodes est un grand garçon qui sait se défendre et s'expliquer tout seul mais je me permet de répondre sur quelques points sur lequels je ne partage pas tout à fait ton opinion :)
Premier point important, il ne s'agit aucunement de mettre CUSTODES en accusation :wink: Comme je serai gré à tous de ne pas me faire un procès en sorcellerie parce que je suis le seul à venir exprimer publiquement ici une opinion différente. Et deuxième point, permet toi autant que tu souhaiteras :P
Certes, mais que celui qui n'aime pas l'humour de Custodes, ou qui est choqué par celui-ci (c'est plutôt ça le "problème" d'ailleurs) ne lise pas un message ou un rapport de bataille à partir du moment où il voit qu'il est signé Custodes.
Je suis d'accord, nous sommes sur un forum public. Après, chacun à son humour, sa façon de parler qui ne peut bien sûr pas plaire à tous le monde. Donc, que ceux qui ont peur d'être choqué par les messages de Custodes ne les lisent pas...c'est aussi simple que ça.
Entièrement d'accord, ça fait partie du juste milieu qu'on doit trouver et dont je parle :P Maintenant il faut reconnaître que depuis quelques semaines, les allusions diverses se multiplient sur le forum et sur différents sujets. Il devient désormais difficile de faire le tri, voire même on peut en être réduit à se dire qu'on ne va plus venir sur ce forum du tout :?
Je suis bien d'accord pour faire un effort, c'est la base d'une vie en communauté les compromis, mais que chacun en fasse dans ce cas me semble tout à fait naturel. Il ne suffit pas de dire écoute : ça ne te convient pas alors fait l'effort de passer outre. Il est peut être intéressant aussi de se dire : je fais moi également un effort pour que ce ne soit pas toujours les mêmes qui soient obligés d'en faire.
Je ne crois pas que l'hypocrisie se niche là.
Si tu regarde bien, les propos scato-ano-machin etc qui sont dénoncés par certains, sont tenus dans un style assez édulcoré mine de rien, comme l'a fait remarquer Thierry. Pour reprendre un exemple basé sur un terme qui m'est cher :lol: on parle plutôt de "sodomie de diptères" que d'enc..... de mouches. Donc, il y a déjà un minimum d'auto-censure de la part des intervenants (que ce ne soit pas suffisant aux yeux de certains, c'est un autre problème).
C'est bien de s'offusquer mais celui qui est choqué par des allusions comme Véhemdé, Roccosifredix, Jonaillerondix ou Agatabigidix, d'une part a compris que ce n'étaient pas des vrais noms gaulois et, d'autre part sait de quoi il s'agit. C'est donc quelqu'un qui a une connaissance plus ou moins poussée du cinéma X.
D'où l'hypocrisie: je connais les films de Rocco Sifredi (et certainement pas par ce que j'en ai lu les critiques dans le Journal de Mickey) mais je m'offusque de voir ces termes (maquillées en plus) sur un forum.....
Si ça c'est pas de l'hypocrisie ou de la pudibonderie..... :roll:
Bien évidemment que personne n'est dupe, que ce ne sont pas de vrais noms gaulois, qu'il s'agit d'une forme d'humour, je ne suis pas l'idiot du village :P Et je ne suis toujours pas convaincu par cette explication d'une soit disant hypocrisie.
Ben, si, je crois que le problème est de trouver cet équilibre (et le problème n'est pas que sur ce forum mais dans la société toute entière, ce à quoi a voulu faire allusion Custodes).
Perso, je viens sur ce forum par ce que j'aime l'ambiance qui y règne. J'y emploie un vocabulaire édulcoré (si, si :lol:) par rapport à celui que j'ai avec mes potes ou que j'entends parfois autour de moi. Le problème c'est que nous avons tous des sensibilités diffèrentes et que mon vocabulaire va toujours choquer quelqu'un d'autre.
C'est le problème du politiquement correct. A ne vouloir choquer absolument personne on censure tout, on aseptise tout jusqu'à sombrer parfois dans le ridicule.
En l'occurrence il ne s'agit en rien d'un problème de politiquement correct, terme qu'on peut retourner dans tous les sens possible pour l'appliquer à sa vision de la vie. Il n'est nullement non plus question de censure. Simplement nous sommes devant la situation suivante : il y a un déséquilibre entre d'un côté un humour qui s'affiche ouvertement et qui se fait de plus en plus présent pour le plus grand plaisir de ses adeptes (et tant mieux pour eux), et une gêne croissante pour ceux qui n'en sont pas friand et de fait se le voient imposé (et je ne vois pas ce que cela peut avoir de positif pour le forum :evil:).
C'était mon opinion à deux balles sur le sujet (qui mériterait peut être un topic à part dans la rubrique "Fonctionnement du forum") histoire d'éviter de polluer un rapport de bataille avec 5 pages de messages consacrés au politiquement correct. :roll: :wink: :?
J'ai confiance dans les modérateurs, si besoin est ils agiront :P
Joachim Pax a écrit:
je ne me fais pas suer à m'arracher en peinture pour jouer sur des marécages de Saint-Maclou.

Avatar de l’utilisateur
belliludis
Messages : 380
Inscription : Mer Juil 20, 2005 9:15 am

Message par belliludis » Mar Oct 21, 2008 10:26 am

Au vu des dernières interventions je laisse tomber.

J'abandonne la place à l'intolérance, l'égoïsme camouflé en liberté, et le respect de la différence qu'on refuse pour mieux imposer la sienne. [J'édite mon message sans effacer parce que j'assume ce que je dis, cependant, ce paragraphe est déplacé, il a été écrit sur le coup de la colère, je ne suis plus en accord avec ce que j'ai écris... compliqué :?]

Je souhaite à tous de bonnes parties et de franches rigolades.

François
Dernière édition par belliludis le Mar Oct 21, 2008 11:18 am, édité 1 fois.
Joachim Pax a écrit:
je ne me fais pas suer à m'arracher en peinture pour jouer sur des marécages de Saint-Maclou.

Avatar de l’utilisateur
Thierry Melchior
Messages : 4017
Inscription : Dim Juin 19, 2005 3:26 pm
Localisation : 10 (Aube)
Contact :

Message par Thierry Melchior » Mar Oct 21, 2008 10:29 am

Bonjour Mandfred :-)
Mandfred a écrit :Là, je pose cette question qui me tarabuste depuis que je viens de me mettre au 25/28mm.

Dans divers photos sur le forum, je vois des troupes qui s'affrontent sur le tapis avec des poses du genre..... attente/marche/armes au porté/marche d'assault, le fusil bien vertical. Comme les deux formations Grecques présentent sur les photos

Est ce que celà vous gêne ce genre de pose au cours d'une partie au cours d'un corps à corps, faite vous abstraction de celà dans votre esprit....... :D

Voilà un sujet de reflexion... :wink:

Je sais que parfois on ne peut pas y échapper. Pour ma part coté visuel, je ne suis pas attiré par ça, j'ai du bien chercher pour faire mes piquiers et mousquetaires en "action".

Si chacun pourrait donner son avis sur celà, se serait intéressant de voir vos opinions........................... :D

Je sais ........ :oops: cette rubrique n'est pas faite pour celà, mais si notre vénérable ami et modérateur de ce forum désire déplacer ce post, je ne vois aucun inconvéniant........ :P
Oui, je fais abstraction de la pose des figurines quand je joue. :-)

Ce n'est pas toujours le cas des jeunes qui découvrent le jeu d'histoire !
Je me rappelle notamment le comportement d'un jeune adolescent lors d'une initiation qui voulait absolument changer la formation des bataillons que je lui avais confiés… jusqu'à ce que je comprenne qu'il voulait mettre les figurines en position de tir devant… tout simplement parce qu'il croyait qu'elles seules pouvaient tirer ! 8)

En fait, il faudrait un « jeu » de poses par figurine, comme dans « Cry Havoc ! » : une qui marche, une qui tire, une qui combat, etc. ;-)
« Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots. »
Jean Jaurès, Ve Congrès socialiste international, Paris, 1900
———

Site de jeu d'histoire et d'Histoire de 1700 à 1850
Forum S&B

Avatar de l’utilisateur
CUSTODES
Moderateur
Messages : 3536
Inscription : Ven Fév 23, 2007 9:51 am
Localisation : Paris XIII

Message par CUSTODES » Mar Oct 21, 2008 10:47 am

Je plussoie avec Thierry pour répondre à Mandfred

Bien sûr est c'est à mon sens le maître mot du jeu d'Histoire avec figurines, le principe d'ABSTRACTION !

Je suis un grand malade du pinceau (aucune allusion grivoise quoique 8) ) mais si je devais peindre chacune unité en 12 exemplaires : attente, marche, course, charge, tire, recharge, combat, rattache son lacet, se gratte le c... pardon, le nez....
Non, soyons raisonnables :lol:

Oui, pour des photos pour VV ou le WI, ou ma galerie perso d'archives je sélectionne les figs dans la position idoine, mais pour jouer, je fais avec ce que j'ai (et j'en ai jamais assez :roll: )

Ce qu'il faut c'est que les figs soient WYSIWIG (la majorité de l'unité en fait) ah oui, WYWYWIG : what you see is what you get !
Ce qui sgnifie que l'équipement et l'armement doivent être sur la figs celui du profil (dans les barbares par exemple, comme ils sont "Mixed Weapon", plus c'est hétérogène mieux c'est, alors que sur une cohorte...)

Pareil en ce qui concerne l'abstarction, le nombre ! Ma cohorte de 20 figs ! Elle représente des centaires de légionnaires... Y'a que dans le Dark Age qu'on peut trouver du 1/1 historiquement , genre affrontement tribal Pictes ou une bande de 20/24 mickey c'esst tout à fait rationnel, alors qu'une pjhlalange carthaginoise à Zama... même un frappé comme mézique ne eut l'envisager au 1/1.

Voila

A suivre pour d'autres paillardises en images 8)
Président tyranique du Club de la Garde Républicaine à Nanterre

Et,
Admin despotique du http://new-wab.forumactif.org/

Avatar de l’utilisateur
Siaba
Moderateur
Messages : 5169
Inscription : Sam Avr 21, 2007 1:27 pm
Localisation : Albi (81)
Contact :

Message par Siaba » Mar Oct 21, 2008 10:49 am

En fait, il faudrait un « jeu » de poses par figurine, comme dans « Cry Havoc ! » : une qui marche, une qui tire, une qui combat, etc.
Arrête, malheureux! Tu va attirer Stéphane et ses playmobils!!!

Pour répondre à Mandfred (ça aussi, on pourrait pas le mettre dans un autre sujet :?:), j'essaye de faire de chaque unité un diorama dans le sens où l'unité en question ne comportera que des figurines en train de tirer ou de recharger leurs armes, ou des figurines en train de charger.
Encore faut-il que la diversité des figurines d'une gamme le permette mais c'est de plus en plus souvent le cas :P
Sinon, pour les périodes où on combat à la lance ou à la pique, j'opte pour les lances/piques levées afin de pouvoir mettre les unités en contact avec l'ennemi sur la table.

@ Belliludis: dommage que tu t'en aille, tu avais le courage de t'exprimer au nom de nombreuses autres personnes qui préféraient rester silencieuses et tes messages étaient pertinents et courtois. En tout cas, ça faisait avancer le schmilblick....
When I go home, people ask me, "Hey Hoot, why do you do it, man? You some kind of war junkie?" I won't say a goddamn word. Why ? They won't understand why we do it. They won't understand it's about the men next to you... and that's it.

Avatar de l’utilisateur
CUSTODES
Moderateur
Messages : 3536
Inscription : Ven Fév 23, 2007 9:51 am
Localisation : Paris XIII

Message par CUSTODES » Mar Oct 21, 2008 10:52 am

Siaba a écrit :....

@ Belliludis: dommage que tu t'en aille, tu avais le courage de t'exprimer au nom de nombreuses autres personnes qui préféraient rester silencieuses et tes messages étaient pertinents et courtois. En tout cas, ça faisait avancer le schmilblick....
Pareil :cry:
Président tyranique du Club de la Garde Républicaine à Nanterre

Et,
Admin despotique du http://new-wab.forumactif.org/

Avatar de l’utilisateur
tizizus
Messages : 1637
Inscription : Lun Mai 14, 2007 9:09 am
Localisation : Grand-Duché de Gonzbergland
Contact :

Message par tizizus » Mar Oct 21, 2008 11:22 am

CUSTODES a écrit :alors qu'une pjhlalange carthaginoise à Zama... même un frappé comme mézique ne eut l'envisager au 1/1.
Quoique...

http://voltigeurs.populus.org/

Pluche

Fred
http://tizifigs.canalblog.com/
Monsieur Garrison. Oooooooh, Seigneur Dieu!!!

Avatar de l’utilisateur
CUSTODES
Moderateur
Messages : 3536
Inscription : Ven Fév 23, 2007 9:51 am
Localisation : Paris XIII

Message par CUSTODES » Mar Oct 21, 2008 11:58 am

Mouais, c'est du 15 alors ça compte pô :lol:

Non, je déconne, [/img][/URL]
Dernière édition par CUSTODES le Lun Nov 10, 2008 12:18 am, édité 1 fois.
Président tyranique du Club de la Garde Républicaine à Nanterre

Et,
Admin despotique du http://new-wab.forumactif.org/

Répondre

Revenir vers « Antique et médiéval - Les scenarios et les rapports de bataille »