L'avenir de la FFJH

[SgtPerry]

Je vois que sur plusieurs posts les gens s'inquiètent de l'avenir de la fédération. J'ai fait un tour sur le site officiel et lu la lettre du président

http://www.ffjh.fr/

Donc je vous livre mes impressions de non-membre de la ffjh. Ce qui suit n'est pas une critique, ce sont juste mes impressions que je livre dans l'espoir d'améliorer les choses.


Je suis un joueur isolé ( même si à 10mn à pied de chez moi, il y a un type aussi bizarre que moi qui fait des tonnes de décors et de projets). Je n'appartiens à aucun club (même si la plupart sont à ~1h de transport en commun de chez moi).

Je suis un nouveau dans le jeu d'histoire. J'ai commencé réellement en 2003 et j'ai découvert la "communauté" française en 2006 principalement grâce à Nicofig à ses forums. J'ai cru comprendre qu'il y avait eu des disputes, des conflits de personnes et qu'il y avait encore aujourd'hui des rancoeurs et des clans. Sachez que je m'en taponne un peu le coquillard.

J'ai hésité à devenir membre (isolé) de la FFJH. Je paye une cotisation et j'obtiens des réductions sur les tournois. Problème je ne pratique aucune des règles "soutenues" par la fédération. Donc ca ne m'a pas encouragé.

La Fédé à un site que je fréquente une fois par mois pour lire les nouvelles et passer sur les résultats des tournois des règles que je ne pratique pas. J'ai laissé tombé le forum qui contient surtout des informations pour des règles que je ne pratique pas.

Grâce à la "communauté" j'ai participé à des campagnes LotOW (règle non officielle) lors de convention parienne et j'ai même passé la dernière année à faire des démos (de règles non officielles). J'ai rencontré des tas de gens très sympas qui participent ou pas la FFJH.

Bref qu'est ce m'apporte directement la FFJH : rien . Indirectement par contre, c'est grâce à son soutien, j'imagine que les conventions peuvent organiser des tournois. Conventions qui ensuite peuvent inviter des animateurs de démos pour les joueurs et les visiteurs. Mes premières visites à des tournois où j'ai vu des tables vertes avec des bouts de moquettes ne m'ont pas laissés un grand souvenir, heureusement ca commence à changer.

Quand je feuillette mes vieux VaeVictis ( nouveau joueur certes mais vieux lecteur), il est clair que je regrette de n'avoir pu connaitre et participer au "mythique" Vincennes(1). Participer à une telle manifestation serait effectivement un grand moment.

Je ne vends rien ( hormis des articles à VaeVictis ) pour donner envie aux gens de jouer avec des belles figurines et des beaux décors. Je préfère animer des campagnes ou des démos qu'y jouer moi-même ( et pourtant les campagnes LotOW sont vraiment superbes). Je pense que des conventions avec des démos agréables à l'oeil sont capables de drainer des nouveaux joueurs.

Je concluerais en disant que je soutiendrais la FFJH en espérant que son action sorte un peu du cadre strict des règles officielles et n'hésites pas à améliorer l'aspect visuel de ce superbe hobby.

Olivier

(1) Ne pas voir l'utilisation de ce nom dans un prochain article de VaeVictis un quelconque message subliminal.

[Nicofig]

Bonjour Olivier,
ravi que tu ouvres le débat auquel j'ai vais pouvoir donner mon point de vue.

Tout d'abord, lorsqu'il y a deux ans je me suis proposé pour faire partie de la FFJH, cela était dû à plusieurs choses.

Tout d'abord je suis un convaincu qu'une fédération du jeu d'Histoire est possible et je dirais même nécessaire. Nous avons en effet plus de poids face aux collectivités locales pour nos demandes si on peut présenter une vitrine officielle et organisée du jeu d'Histoire. Pour l'avoir expérimenté à plusieurs reprises, le fait de dire que notre loisir est organisé en fédération en impose quoiqu'on en pense.

En ce qui concerne ma candidature, elle est venue d'un travail de sape de Pilou qui m'a tanné pendant des mois pour cela. Non pas que cela ne m'intéressait pas mais je ne savais quoi faire pour aider au mieux la fédé. J'ai donc intégré l'équipe menée par Pierre-Arnaud Demarêt, Vincent Auger et Claude Chenuil. Nous avons pu travailler ensemble sur bien des points qui ne sont pas toujours su et vu.

Après ces deux années, voilà en gros ce que nous avons pu faire :
Nous avons, tout d'abord remis de l'ordre dans les papiers et dans l'aspect administratif de la fédé.
- Cela ne se voit pas c'est vrai et n'est pas des plus attirants pour le joueur mais il a fallu refaire des inscriptions auprès des préfectures, retrouver des papiers qui n'avaient pas été conservés ( on a dû en particulier solliciter Eric Schmitt pour avoir quelques récépissés)
- Nous avons pu enfin, ouvrir un compte en banque ( cela parait peu de chose mais nous avons hérité de vieux chèques qui n'avaient pas été encaissé par exemple). Pour les plus vieux il faut savoir que lorsque nous avons repris la fédé, on s'est rendu compte que c'était encore Manu Desanois qui avait la possibilité de payer les factures et que nous devions passer par lui. Heureusement qu'il s'est toujours montré disponible. Toujours est-il que Vincent et Pierre-Arnaud se sont démenés pour que désormais la fédé ait son propre compte en banque. Et lorsque je dis démené c'est qu'il y avait toujours un papier qui manque ( vous savez le fameux formulaire rose B12).

Plus visibles peut-être, nous avons soutenu avec nos moyens financiers mais aussi par nos déplacements quand cela était possible, des manifestations pour l'achat d'un lot par exemple, pour la mise en place d'espace d'initiation ou de renseignements. Nous avons également pu participer à des manifestations qui n'était pas à l'origine pour le jeu d'Histoire. Ainsi grâce à nos adhérents du nord, nous avons pu participer à une exposition archéologique. De plus, plusieurs salons locaux historiques ou culturels ont fait appel à nous pour savoir si il était possible d'avoir une table de jeu d'Histoire pour montrer aux visiteur d'un musée, d'une exposition ce que c'est.

Certes cela n'est peut-être pas ce que voit le joueur déjà acquis mais je suis sûr que cela contribue à une meilleure image ou du moins à une meilleure connaissance de notre loisir.

Peut-être plus visibles et grâce en particulier à nos clubs parisiens, nous travaillons à l'accueil des championnats d'Europe de Jeu d'Histoire. Mais je n'en dis le projet n'étant pas encore totalement bouclé.

Maintenant les choses où je ne suis pas satisfait ( je ne parlerais pas au nom de mes camarades qui s'exprimeront s'ils le souhaitent).

Nous avons travaillé et nous travaillons encore à la recherche d'une grande salle pour accueillir une grande convention d'échelle nationale à l'instar de ce qui se faisait à Vincennes. Hélas jusqu'à présent nous n'avons pu trouver un cadre qui nous satisfasse ( nous n'avons pas les mêmes entre-gens que ceux dont disposait en son temps Jean-Christophe).

Le site ne nous satisfait pas et encore moins son forum et là je plaide coupable. Seul je ne peux pas tout faire. C'est pourquoi j'ai insisté auprès de mes camarades pour ouvrir autant de sections du site et du forum qu'il y a de personnes souhaitant représenter une règle de jeu et qui en faisait la demande. Je plaide coupable car j'ai pris quelques liberté avec les statuts car je pensais que toutes les règles, que tous les types de jeu d'Histoire devaient être potentiellement présent sur la vitrine de la fédé. Hélas je fus beaucoup, beaucoup trop optimiste. Je pensais qu'une fois une section ouverte, des codes d'accès données etc... les animateurs allaient sauter sur l'occasion pour faire vivre le site par des scénarios, des comptes-rendus, des photos etc... malheureusement, il n'y a qu'à voir les contributions pour voir que je me suis le plus souvent retrouvé seul sur le sujet avec heureusement le soutien de Denis. Donc pour moi c'est échec et nous avons envisagé de supprimer le forum faute de participation des animateurs.

Autre échec relatif, ne pas avoir pu encore changer l'image de la FFJH. Pourtant nous essayons vraiment chaque jour. Par exemple, et tu es vraiment pas le seul, beaucoup pense que la FFJH est une fédération pour les tournois, les compétiteurs. Si tu savais combien tous les 4 sommes favorables à la plus large ouverture du jeu d 'Histoire. Nous quatre participons à des conventions. Nous avons essayé même de proposer de créer un poste spécial d'animateur pour les conventions, les démonstrations et tout ce qui n'est pas tournoi pour mettre vraiment cet aspect en avant. Nous l'avons proposé à ceux qui pour nous incarne le mieux cet esprit à savoir les gens de Toutatis. Hélas ce fut un refus.

Enfin, échec également dans les rapports avec certains joueurs avec lesquels il est impossible de parler et de montrer nos projets, nos ambitions, nos objectifs. Il y a des a-priori vis à vis de la Fédé, que quoique nous fassions, ne semblent pas pouvoir changer. "La FFJH cela ne sert à rien", "C'est uniquement pour les tournoyeurs", "Une précédente équipe nous a mal reçu donc on ne veut plus rien avoir à faire avec la fédé", "pourquoi dépenser de l'argent alors que je peux l'utiliser pour autre chose ?", "qu'est-ce qu'elle fait pour moi la fédé ?" . Malgré nos arguments et ce que je vous ai écrit ci-dessus, certains ne veulent pas changer d'idée c'est bien dommage.

Autre déception, la lettre de la fédé. Claude a voulu relancer une lettre de la fédé, il y a beaucoup travaillé mais il n'a pas reçu de véritable soutien. Elle est devenu morte.

Alors au total qu'elle sentiment je peux en retirer ? Un sentiment très mitigé. A la fois la satisfaction d'avoir contribué à maintenir la fédé vivante, à assainir un certain nombre de choses administratives, a effectué pas mal d'action pour faire connaitre le Jeu d'Histoire auprès de personnes totalement novices. A côté de cela de la déception face à l'absence de soutien de la part des joueurs, des critiques gratuites non fondées....

J'espère sincèrement qu'il y aura une suite pour la fédé, et surtout que l'équipe qui pourra la diriger sera plus nombreuses que ce que nous fûmes, plus soutenue et encore plus disponible.

En tous cas je lui souhaiterais du fond du coeur de réussir.

Je terminerais par un mot : Vive la fédé

[Thierry Melchior]

Message édité pour cause de retrait de candidature.
T.M.

[SgtPerry]

(...)
- la mise en place du système des règles rémunérées par les cotisations, a étouffé le renouveau et la créativité tout en démotivant les joueurs ne pratiquant pas une règle « officielle » (n'est-ce pas Olivier ),

Je reconnais que ce n'est pas simple. Privilégier un regroupement par époque? Quid des gens qui en pratique plusieurs? Il y a souvent tellement de règles sur une période si on y ajoute l'échelle ca deviendrait ingérable. Que certaines règles qui ont un socle de joueurs et de tournois solides continuent, ca me parait normal, mais il faut élagir le champ.

(...)
Évidemment, organiser une grande convention est une priorité, mais il y a peut-être d'autres voies que le « centrisme » (pour ne pas dire « parisianisme »).

Mais on ne peut pas taxer Nico de parisianisme!

[Thierry Melchior]

Message édité pour cause de retrait de candidature.
T.M.

[Nicofig]

A cette époque je n'étais qu'un joueur isolé donc ma question est sans malice :
si cela était si bien pourquoi cela a-t-il été changé ?

[Thierry Melchior]

Message édité pour cause de retrait de candidature.
T.M.

[Siaba]

Je me rapelle, en tout cas, qu'à l'époque on voyait dans pas mal de convention des grands panneaux illustrés de photos expliquant au néophyte ce qu'était le jeu d'histoire. C'est vrai que tout ça a disparu d'un coup et (peut être à cause de ça) j'ai l'impression que la FFJH est moins présente qu'avant.
Est ce que certaines conventions vont disparaître si la FFJH disparait ? (question d'un joueur isolé, posée sans malice également - je suis pas ici pour faire le procès de la Fédé )

[Thierry Melchior]

Message édité pour cause de retrait de candidature.
T.M.

[Nicofig]

Non je ne vais pas te contredire, je ne pense pas que les grandes conventions disparaitront cependant je pense que sans fédé, il y aura moins de chance de pouvoir accueillir des manifestations de taille internationale car les demandes de telles manifestations ont été faites à la fédé qui reste un interlocuteur important et je dirais même essentiel.
Pour les panneaux et la bannière nous avons cherché à les récuperer sans succès au point où Vincent, de guerre lasse, s'est renseigner pour produire une nouvelle bannière.

[denis]

Pour ce qui est des panneaux, chaque club en son temps avait reçu un jeu de feuille expliquatif du jeu d'histoire axé sur sa diversité à mettre sur panneau, j'ai utilisé en grande partie les miennes, mais il est vrai qu'avec le temps, elles sont devenues quasi innutilisable.
Je ferai remarqué que la fédé participe activement à certains grand rassemblement, et que malgrès ses appels répétés, peu d'associations la soutienne (ou peuvent la soutenir).
Dernière chose, je suis personnellement pour une fédé, et la majorité des personne de mon assoc aussi, c'est pourquoi une adhésion à notre club est automatiquement une adhésion à la fédé, n'oublions pas que le nerf de la guerre à toujours été l'argent, et que si personne n'y met un peu du sien, il n'y aura plus de fédé.
Denis

[J.-Ph. IMBACH]

règle officielle / non officielle

Tes remarques sont intéressantes, mais je voudrais juste revenir sur cette notion de règle officielle / non officielle qui n'existe pas vraiment au sein de la fédé : en fait, il suffit de s'investir pour faire vivre une règle au sein de la fédé et lui conférer ce titre de règle "officielle".

En pratique, il n'y a pas une commission qui décide ou non d'accepter qu'une règle devienne officielle ou non. Le but de la FFJH, c'est de rassembler tous les joueurs, pas de privilégier une "chapelle" parmi d'autres.

Tout ceci pour dire que si tu souhaites t'investir au sein de la fédé pour créer une dynamique autour de LotOW, c'est tout a fait possible. En fait, c'est un peu le même type de reproche que l'on fait de temps en temps à VV dans le mode "y'a pas d'articles sur ma super règle préférée dans VV" : c'est à chacun de se bouger et je suis persuadé que la fédé accueillerait à bras ouverts un projet autour de LotOW, de la même manière que les colonnes de VV sont ouvertes aux articles de qualité, quels qu'ils soient.

Et le fait de subventionner une règle seulement si une vingtaine d'inscrits ont déclaré qu'ils la jouaient est un garde-fou pour éviter que les cotisations de l'ensemble des adhérents soient affectées à des règles confidentielles.

A+

JPI

PS : et pour finir, chapeau bas à ceux qui continuent à faire vivre la fédé, contre vents et marées et malgré les critiques pas toujours constructives.

[Thierry Melchior]

Message édité pour cause de retrait de candidature.
T.M.

[Nicofig]

Je ne pense pas mais de toutes les façons le logo a changé.

[Thierry Melchior]

Message édité pour cause de retrait de candidature.
T.M.