Suite de l'enquête.
Une réponse argumentée sur un autre site.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: 25e régiment de chasseurs à cheval
Message rigodon d'honneur Aujourd'hui à 1:18
bernard8416 a écrit:
Je vous mets une réponse intéressante que j'ai récupérée sur un autre site.
Désolé
Ce n'est pas un officier du 4ème dragon.
cette affirmation est pour moi un peu hâtive, car certains arguments développés par LECHEVALIER sont inexacts...
LECHEVALIER a écrit:
La présence de la banderole de cuir noir bordée d’argent de même que la moustache indique que nous avons affaire à un officier de cavalerie légère, les officiers de dragons ne portent ni l’une ni l’autre.
ce n'est pas exact ! comme je l'avais déjà écrit dans mon post précédent, je connais des portraits d'officier de dragons portant la moustache, ainsi que des portraits d'officier de dragons portant une banderole de giberne (voire les deux à la fois !). ce sont peut-être des exceptions, mais ça existe bel et bien !
voilà pour ce qui est des moustaches : portrait de Roussot de Zeloski, officier du 27e dragons...
source = étude de Maigret -
https://www.thierrydemaigret.com/lot/89546/8581085
et voilà pour ce qui est de la banderole de giberne : portrait d'un autre officier du 27e dragons...
source = collection privée
je me permets par ailleurs de rappeler ce que j'ai écrit précédemment (voir aussi le zoom joint à mon post) :
- les épaulettes brodées en écailles figurant sur le portrait sont courantes chez les officiers de dragons
- le bouton du haut du revers droit semble porter de façon assez précise un '4'
l'hypothèse d'un officier du 4e dragons vers la fin de l'Empire me semble donc tout à fait tenir la route.
LECHEVALIER a écrit:
Les deux épaulettes d’un même métal ne peuvent correspondre qu’au grade de colonel même si les franges de celles-ci semblent un peu fines.
quant à la question des doubles épaulettes, je pense là aussi que l'affirmation de LECHEVALIER est un peu trop hâtive. je vois pour ma part plusieurs hypothèses possibles...
en premier lieu, comme évoqué par LECHEVALIER, une petite erreur du peintre qui a voulu représenter des épaulettes de colonel, mais les a peintes trop fines. vu la qualité du portrait, cette hypothèse me semble peu probable...
sinon, on se rappellera qu'à partir de 1815, sous la Seconde Restauration, les capitaines portent réglementairement deux épaulettes à franges fines.
donc soit notre homme a fait modifier son portrait post-1815 (la modification a posteriori des portraits, y compris miniature, est une pratique qui se rencontre de temps à autre) en ajoutant des franges à la contre épaulette de son portrait peint sous l'Empire, soit il s'est fait peindre post-1815 et les épaulettes ont été représentées de façon anachronique conformément à ce qui était devenu le règlement.
on pourrait aussi imaginer que le règlement de la Seconde Restauration donnant deux épaulettes aux capitaines venait entériner une pratique constatée à la fin de l'Empire.
bref, je ne pense pas qu'on puisse affirmer aussi rapidement que ce portrait n'est pas celui d'un officier du 4e dragons ! le débat reste ouvert...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai beaucoup aimé la réponse sur la présence des deux épaulettes de capitaine.
Notre homme serait en conséquence un capitaine de dragons.
J'apprends plein de choses!
C'est
ça un forum!
Passionnant!
