La pratique des Aigles

alremyze · Message par **alremyze** » Lun Nov 05, 2007 5:49 pm

Toujours dans le "Imperial Bayonets" de George Nafziger, il a pleins de tableaux sur des statistiques d'efficacité du tir suivant les modèles de fusils.

par exemple sur une cible large (? Cavalier?) sur 200 tirs, pour un charleville 1777 à 80yards (1 yard=0.9144mètre) 151 impacts, 160 yards 99 impacts, 240 yards 53 imapcts et 320 yards 55 impacts.

Le charleville se classe dans le peloton de tête derriere le prussian musket 1809, mais devant northardt musket 1805, le old prussian musket 1792, british musket.

Bref il y a de quoi phiolosopher longtemps au coin du feu.

Message par **tizizus** » Lun Nov 05, 2007 8:16 pm

de toute façon, il existe une règle d'or :

pour tuer un homme, il faut tirer son equivalent poids en projectile... et ca ca ne changera pas

christophe · Message par **christophe** » Mer Nov 07, 2007 2:35 pm

c'est marrant de vous voir discuter sur une régle comme les aigles.
Elle n'est plus commercialisé depuis des années, mais certains sont toujours près a se chamailler pour elle.
je rappelle a tous que les aigles est une régle de jeu.
Chacun la joue comme il veut.
je suis passé a npow il y a bientôt 3 ans aprés avoir arréter les compétitions les aigles et je ne m'en porte que mieux.
Certains vous diront que je suis un ficéle de thierry et pas de PK.
C'est exact, mais les aigles en compétition , c'est terminée.
Chacun est donc libre de la jouée comme il le souhaite .
Pendant ce temps, nos amis anglais écrivent des régles et s'amusent.

Message par **Lannes** » Mer Nov 07, 2007 3:45 pm

Chacun est donc libre de la jouée comme il le souhaite .
Pendant ce temps, nos amis anglais écrivent des régles et s'amusent.

1000% d'accord avec toi

Moi je suis seconde guerre il n'y a pas trop de discussions comme celle ci. Perso je me fiche un peu qu'un 88mm perce 90mm ou 95mm à 500m le principale c'est que l'arme ne soit pas sur ou sous évalué et que la règle soit jouable et fun.

Message par **tizizus** » Mer Nov 07, 2007 4:14 pm

100% aussi avec vous deux.

Ca n'empêche pas de discuter des capacités des armes et autre tant que cela reste correct.

Enfin, moi aussi les Aigles m'ont gonflé (je ne la trouve pas si grandiose que ça, enfin pas meilleure que les trois couleurs ou premier empire par exemple que je n'aime pas non plus... pour d'autres raisons) Mais ce n'est que MON opinion PERSO.

Pour donner un exemple, je joue à Legacy of Glory (très très long mais très très bien, toujours selon MON avis PERSO), et commence à tester Age of Eagles, une règle rapide à la brigade...

Fred

POTHIER · Message par **POTHIER** » Mer Nov 07, 2007 4:49 pm

Je dois dire que pour les Aigles dans sa version commercialisée par DESCARTES (en fait ces deux versions pour être exact), je ne peux qu'être d'accord avec vous !
Cette règle, même si je l'aime beaucoup, était bourrée d'imprécisions et de points litigieux qui ont entraînés bien des difficultés en compétition...
C'est pour cela qu'à Lyon nous essayons de faire une nouvelle version qui soit jouable, claire, précise et sympa.
Elle devrait être prête dans quelques mois.
De là à dire qu'elle plaira et que des joueurs auront envie de faire de la compétition avec cette règle, j'aimerais bien mais je n'en sais rien, on verra bien...

patrice kedzia · Message par **patrice kedzia** » Mer Nov 07, 2007 7:23 pm

compétition ou pas compétition telle est la question?

Pour ma par la compet j'ai donné merçi ça m'intéresse plus mais alors plus du tout, s'engeuler pour une coupe sans que personne ne se souvienne trois mois après qui a gagné c'est devenu un peu trop puéril pour moi.

Par contre travailler sur une règle la rendre accessible et compréhensible à tous là c'est intéressant, apprendre aux jeunes à peindre et les voir s'épanouir autour des tables c'est largement plus enrichissant que de disputer quatre parties le plus souvent arrangées dans un week end.

Donc Christophe ne t'inquiète pas le but premier des aigles n'est pas de redevenir une règle de compétition, mais bel et bien un moyen d'intéresser les gens à la figurine, au jeu de simulation et à la période en en faisant un jeu de réflexion pratiqué dans un cadre réglementé.

Ce que beaucoup n'ont pas compris, c'est que le projet que nous menons ne vise pas au travers les aigles à imposer ni règle ni une vision de l'histoire, mais de s'appuyer sur cette règle avec ses avantages et ses défauts pour en faire un outil d'éducation par et pour les individus.

Si les aigles aident à dévelloper un esprit critique et que les jeunes pratiquants passent sur une autre règle, mission accomplie notre investissement n'aura pas été vain.

Message par **tizizus** » Mer Nov 07, 2007 8:10 pm

remarque patrice, si ca a marché avec moi, ca marchera surement avec d'autres (j'ai commencé par les aigles et suis assez vite passé à autre chose, et à d'autres époques, pour faire maintenant un peu de tout.

bonne continuation alors

fred

patrice kedzia · Message par **patrice kedzia** » Jeu Nov 08, 2007 9:48 am

Je vous remerçie tous pour l'intérêt que vous manifestez pour les Aigles, aussi convenant que certains peuvent se trouver lassés par un sujet qui ne les concerne pas ou peu, nous avons décidé de réouvrir le forum les aigles dont je mets le lien en dessous

http://fflaigles.fr-bb.com/

A bientôt pour ceux qui le souhaitent

Message par **Nicofig** » Jeu Nov 08, 2007 10:25 am

Cela n'empêche pas d'en discuter encore ici. Ceux qui ne sont pas interressé n'ont qu'à pas venir lire le sujet mais pour les autres, comme moi, cela reste des discussions très enrichissantes.

patrice kedzia · Message par **patrice kedzia** » Jeu Nov 08, 2007 10:33 am

Nicolas,

bien entendu la réouverture du forum n'empêche en aucun cas de continuer à débattre sur ce lieu d'expression.

vania · Message par **vania** » Jeu Nov 08, 2007 11:50 am

C'est clair, d'autant que chacun fouille dans ses archives pour argumenter, et que c'est toujours des infos pour ceux qui suivent l'"affaire" en cours...

cruchot · Message par **cruchot** » Jeu Nov 08, 2007 1:59 pm

vania a écrit :C'est clair, d'autant que chacun fouille dans ses archives pour argumenter, et que c'est toujours des infos pour ceux qui suivent l'"affaire" en cours...

Et on s'instruit même quand on n'est pas un joueur à l'échelle tactique.

Message par **tizizus** » Jeu Nov 08, 2007 5:20 pm

et oui... je pense même ceux qui ne jouent pas en napo...

fred

cruchot · Message par **cruchot** » Sam Nov 10, 2007 9:27 pm

alremyze a écrit :Toujours dans le "Imperial Bayonets" de George Nafziger, il a pleins de tableaux sur des statistiques d'efficacité du tir suivant les modèles de fusils.

par exemple sur une cible large (? Cavalier?) sur 200 tirs, pour un charleville 1777 à 80yards (1 yard=0.9144mètre) 151 impacts, 160 yards 99 impacts, 240 yards 53 imapcts et 320 yards 55 impacts.

Le charleville se classe dans le peloton de tête derriere le prussian musket 1809, mais devant northardt musket 1805, le old prussian musket 1792, british musket.

Bref il y a de quoi phiolosopher longtemps au coin du feu.

Les stats,

On peut prendre le pb sous un autre angle, un bataillon de 400 hommes qui tire sur 2 rangs, balaie une zone de 100m à la même cadence qu'une MG34 soit 800 cps/mn ou 8 balles/m/mn.

Il y a effectivement de quoi philosopher