Les forums du jeu d'Histoire

Bonjour,

dans le numéro 242 de slingshot numéro de septembre 2005, il y a un article très interressant de Phil Barker
'AN INTRODUCTION TO DBMM'

Il explique pourquoi il sort une nouvelle regle et detaille les différents changements par rapport à DBM, l'article fait 3 pages et il explique qu'il ne reste plus que 20 % de DBM dans DBMM. Je vous conseille cet article

Benoit a écrit :Bonjour,

dans le numéro 242 de slingshot numéro de septembre 2005, il y a un article très interressant de Phil Barker
'AN INTRODUCTION TO DBMM'

Il explique pourquoi il sort une nouvelle regle et detaille les différents changements par rapport à DBM, l'article fait 3 pages et il explique qu'il ne reste plus que 20 % de DBM dans DBMM. Je vous conseille cet article

Et voilà comment DBM va disparaître de l'hexagone, Barker ayant décidé de tout modifier en profondeur. Voilà pourquoi quand cette règle nouvelle arrivera, et si elle est adoptée par la FFJH, j'arrêterai. De toutes façons, j'arrêterai quand même, car après 5 moutures, j'en ai marre. Voilà comment on rebute les nouveaux joueurs qui, après avoir acquis plus ou moins facilement une règle, se voit, s'ils veulent poursuivre sur cette règle (plus ou moins modifiée), obligés d'apprendre de nouveaux concepts.

et si elle est adoptée par la FFJH

Je donne 500 euros à la FFJH si elle accepte d'adopter ma règle !

Ne vous inquietez pas . Si la règle est bonne, elle connaitra un succés même si aujourd'hui, de ce que j'en ai lu, elle est plus complexe que DBM. Lorsque DBM est sortie, il y avait les mêmes Ras-le-bol de la part des joueurs ( après la 5, la 5 bis, la 6 et la 7 ). Et puis on sait ce qui s'est passé.
Par contre, là où j'ai plus de doute concernant DBMM, c'est justement sur le fait qu'elle propose un système plus complexe alors que la tendance générale est plutôt vers la simplification.