ARcs, ARbalètes et ARquebuses

Chien Sauvage · Message par **Chien Sauvage** » Jeu Août 18, 2005 6:41 pm

Apres une recherche sommaire sur le net,j ai trouvé que l arquebuse pouvait tirer a 100m mais sa portée effective etait de 30m et pouvait tirer 3 coup minutes..

Le logbow pouvait tirer a 200m de 6 à 12 fleches par minutes. La penetration des longue bow depandaient du type de pointes de fleches donc sa force de penetration etait aussi enorme.

J ai trouvé un temoignage d un chevalier français touché a la cuisse dont la flche l a traverser de part en part.

Gros inconvenient du longbow il demandait effectivement, une connaissance technique et aussi avoir des troupes grandes et fortes( nourri a la viande rouge, selon d autres ecrits ).

Un autre inconveniant et le fait que les archers disposaient aussi d un nombre de fleche limité ( 24 generalement) et on explique le massacre des pages anglais ( toujours a azincourt ) par le fait qu il avaient la charge de recuperer les fleches sur le champs de bataille.

L arquebusier, disposait lui de 12 recharges ( 12 apotres), et avait une arme qui pouvait exploser, souvent utiliser avec des arbaletriers et des piquiers en defense.

Je n ai par contre rien trouvé de concret sur la valeur de tels armes, qui ne furent vraiment utilent selon d autre source qu a partir de 1700.

Ce que j ai ecrit vient de sources sur le net, donc surement sujette a caution.

Chien sauvage

Message par **SgtPerry** » Jeu Août 18, 2005 9:03 pm

J'avais vu un reportage sur la 5 il y a un an ou deux. Des historiens anglo saxons qui s'étaient mis en tête de reconstruire un trébuchet du XIV siècle pour vérifier des récits.

Pendant une pause, un spécialiste de l'arc gallois à fait une démonstration en mettant une armure contre une poteau à 200 ou 300m. Il a tiré une flèche avec une pointe métallique et elle a complètement traversé le plastron de la cuirasse... oooops!

Message par **Walktapus** » Sam Août 20, 2005 12:20 pm

Je suis en train de lire ce long article
Military Science in Western Europe in the 16th century

Il nous fait encore le coup de parler des avantages de l'arquebuse sur l'arc en mentionnant juste l'arbalète en passant, mais bon

D'après lui les deux arguments principaux sont :
- le coût
- le fait qu'un gringalet, un type mal nourri ou un malade puisse tirer

C'est la raison du coût qui explique aussi que, plus tard, les fantassins "cul-terreux" gardaient des systèmes à mèche alors que les cavaliers nobles utilisaient des sytèmes à rouet, sous-entendant que les nobles n'auraient jamais utilisé le pistolet s'il n'avait pas été plus cher que ce qu'utilisaient les types à pied.

Pour ce qui est du rythme de feu, le taux de 3 coups à la minute fait putôt penser au mousquet du 18ème siècle. Là on évoque plutôt un coup toutes les une ou deux minutes.

Les arquebusiers étaient justement très vulnérables à une charge de cavalerie, en raison du faible volume de feu. Pour qu'ils soient utilisables en grand nombre il a fallu les protéger par des retranchments d'abord, puis par des piquiers.

L'article parle aussi d'une reconstitution d'arquebuse qui traverse sans problème une cuirasse d'acier moderne (mais est arrêtée par la cotte de lin juste derrière !) mais qui rebondit sur une armure d'époque. A méditer, pour l'histoire de l'arc long du documentaire. (Dès qu'un anglais parle de l'arc long Gallois ou d'Azincourt, il faut se méfier. Ce n'est plus de l'histoire, c'est un de leurs mythes fondateurs

)

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Sam Août 20, 2005 1:14 pm

Bonjour à tous,

Il y a deux types d'armure : les armures de tournoi (très lourdes, ornementées, etc.) et les armures de bataille (beaucoup plus légères qui permettent de descendre et de monter à cheval plus facilement), cf les reconstitueurs moyenâgeux qui sont bien documentés sur le sujet.

On peut, certes, stocker 100 balles dans une poche de cuir, mais je me demande bien où l'arquebusier va mettre les 100 doses de poudre nécessaire !