adaptation WH pour ACW

[SgtPerry]

Si c'est du WAB like, c'est 20x20 pour les piétons, 25x50 pour la cavalerie, 25x25 pour les tirailleurs.

[Siaba]

la taille des socles des fantassins, des cavaliers, et de l'artillerie ?

Voilà, 20x20 pour l'infanterie et 25x50 pour la cavalerie. Les tirailleurs sont des figurines détachées d'une unité, ils ont donc la même taille de socles. Les pièces d'artillerie n'ont pas de socles, les artilleurs sont sur les mêmes socles que les fantassins.

[CUSTODES]

Et je rajoute de source sure
50x50pour les canons
50x50 pour le general en chef
et 25x50 pour les perso montes
et 25x25 pour les troupes speciales (pionniers, sharpshoopters...) ainsi que la cavalerie demontees.

Des mon retour de vacamces les shoots de mes preñiers regiments de Perry

[spock]

ça y est j'ai acheté le vae victis 80, j'ai commencé à lire la règle bleu et gris, cela me parait très bien mais je pense que j'aurai quelques questions bientôt
encore bravo à l'auteur

[Korre]

J'ai lu, c'est plutôt pas mal et assez clair.

[hyvron jean-Pierre]

Ami Custodes, n'as-tu pas confondu WAB et WF ? Car je ne trouves pas les notions de discipline de feu, de puissance d'unité, ni de tirs multiples?
Peux-tu éclairer ma lanterne, mes troupes s'impatientent, déjà que j'attends le renfort Perry.

[Korre]

Moi j'ai un probème de conscience vis à vis du sabre. J'ai retourné le probème dans tous les sens, il est nettement moins bon que le pistolet. (+1 en force durant la charge contre +1 A tout le temps, un bonus de 1 à la save durant tout le corps à corps lui donnerait un autre impact sans être déséquilibré)

Au fait peut-on shooter au shot gun ainsi que tirer au revolver au corps à corps. Vu que ce n'est pas précisé, je ne sais pas trop quoi en penser.

A mon avis c'est plutôt WB le référent, vu que les règles sont proche, ce n'est pas trop génant. Les mouvements de 6pas des fantassins et les save de couvert rappelle aussi 40k

[CUSTODES]

Ami Custodes, n'as-tu pas confondu WAB et WF ? Car je ne trouves pas les notions de discipline de feu, de puissance d'unité, ni de tirs multiples?
Peux-tu éclairer ma lanterne, mes troupes s'impatientent, déjà que j'attends le renfort Perry.

J'ai pris WAB comme socle (donc FBIGO, pas de Cdt du General aux tirailleurs etc...)
Et le tir multiple est emprunté à WFB; donc tir multiple xé : c'est deux tirs avec -1 pour toucher (aux deux tirs !) ou un tir sans Malus
Pas de PU
Et "Dsicipline de feu", est une règle de mon cru expliquée dans la lsite d'armée.

Quand au sabre effectivement, c'est pas une affaire, L'idée de Korre est pas mal pour l'équilibrer
Quand à utiliser le révolver après le shot gun, ça déséquilibre le sabre encore plus, je rois que je vais voir pour publier unpetit erratum dans un prochain VV avec une synthèse de toutes vos suggestions

[spock]

salut
pour le tir d'artillerie c'est une estimation comme WB ou tu as juste le dé de dispersion ?

[CUSTODES]

Selon la munitiion :
Obus explo : Estimaion, artillerie + dispersion (comme la catapulte)
Boulet plein, estimation, artillerie, rebond (re-artillerie) comme dans WFB ou les suppléments Wlad the Empaler et Army of Chivalry

[Xavathor]

Pour du canon de la fin du XIXème ce n'est pas un peu impréci? En plus, l'artillerie de WB explose quand même relativement facilement...A WB c'est très facile de ne rien faire avec des canons...

...Après, je ne suis pas non plus spécialiste de la période...

Je pense qu'il vaudrait sans doute mieux regarder du côté de Wh 40k, ou essayer un mix du genre:

- estimation, 1d3 pas d'ajustement du tir (sur un 1 incident), si le tir touche: 1d6 touches F8 sur une ligne, 2d6 sur une colonne.
L'officier d'artillerie peur relancer le jet pour l'ajustement, ou le dé pour le nombre de touches.

[CUSTODES]

Oui, et comme ça, avec deux canons en face la proba de mettre la moitié d'une armée en déroute en trois tours grimpe à une vitesse hallucinante.
Il fallait intégrer une imprécision (très marquée à cette époque) pour éviter que l'artillerie soit trop puissante et déséqulibre le jeu.
C'est l'infanterie qui a remporté les batailles (ou les a perdu comme Pickett à Gettysburg).

[belliludis]

Oui, et comme ça, avec deux canons en face la proba de mettre la moitié d'une armée en déroute en trois tours grimpe à une vitesse hallucinante.
Il fallait intégrer une imprécision (très marquée à cette époque) pour éviter que l'artillerie soit trop puissante et déséqulibre le jeu.
C'est l'infanterie qui a remporté les batailles (ou les a perdu comme Pickett à Gettysburg).

Même si ludiquement je trouve cela tout à fait justifié, je pense qu'il ne faut pas se lancer dans des tentatives de justification réaliste, la règle ne s'y prête pas. Il faut prendre la règle comme elle est c'est nettement suffisant. Je n'ai jamais lu quelque part que l'artillerie à cette époque était particulièrement imprécise et si Pickett à échoué à Gettysburg n'est ce pas du en grande partie justement à l'artillerie de l'Union

C'est une règle WAB like, c'est donc avant tout une règle simple et fun, qui à l'avantage de faire le lien entre le fantastique et l'historique. On ne peut pas attendre d'elle qu'elle ait la précision d'une règle comme Johnny Reb.

[CUSTODES]

Tout à fait :

Mais en ce qui concerne l'imprécision de l'artilerie, sachez que si chaque obus tiré avait tu UN homme, durant le 2° conflit mondial, on serai pas là à en parlé (et on aurait vite manqué d'effectifs en artilleurs )

[hyvron jean-Pierre]

Pourquoi il n'y a plus les irréguliers comme dans la version béta-test , c' était bien je pouvais recycler mes figs de cavaliers pour Lotow, avec les socles à 40 mm, comme ils étaient considérés fourrageurs, ça pouvait passer, et avec des armes mixtes ... pfoooooouuuuuh, si les joueurs ACW font comme les Napoléoniens OK je