Les forums du jeu d'Histoire

ouais, j'ai bien failli être scalpé...

E_K a écrit : Mon seul regret a été d'avoir l'impression de 2 "zones" : le Napoléonien, et le reste...

Lannes a écrit :

Mon seul regret a été d'avoir l'impression de 2 "zones" : le Napoléonien, et le reste...

C'est le seul petit regret que j'ai eu de ce superbe week end

Au fait,

Suite a ces deux remarques, j'avais écris ma réponse sur le sujet. Cette réponse a été suivie d'effets car nous nous sommes ouverts et avons beaucoup participé aux autres tables. Il est important de tirer les enseignements des critiques et nous l'avons fait.

Est ce que vous l'avez au moins remarqué ?

Je peux témoigner avoir discuté et joué avec des joueurs de tous les horizons (dont le Napo.).
J'aurais d'ailleurs du mal à traiter les joueurs Empire de sectaires, étant moi-même hermétique à leur période préférée ...Je comprends que certaines périodes n'attirent pas tous les joueurs, et j'apprécie quand tout le monde se mélange, mais il ne faut pas se formaliser quand ça n'arrive pas...
Entre la timidité, le temps nécessaire au jeu, la concentration etc...il arrive que les "mondes" ne se rencontrent pas, ce n'est pas forcément par sectarisme.

il arrive que les "mondes" ne se rencontrent pas, ce n'est pas forcément par sectarisme.

Mais je vois qu' on a réussi à les faire se rencontrer

c'est une des raisons de la réussite de la convention Haut-Marnaise.

Mane john-alexandre a écrit : Au fait,

Suite a ces deux remarques, j'avais écris ma réponse sur le sujet. Cette réponse a été suivie d'effets car nous nous sommes ouverts et avons beaucoup participé aux autres tables. Il est important de tirer les enseignements des critiques et nous l'avons fait.

Est ce que vous l'avez au moins remarqué ?

Ben non, je n'étais point là !