je suis dans le jeu d'histoire depuis 1987........... En ce qui le débat actuel sur Vae Victis , j'ai tous les N°
Pareil.
Sans nier l'apport de VV, je tempérerais quand même cet avis. Il y avait le MESSAGER qui, malgré moins de moyens, était trés bien fait et les magazines de jeu d'histoire anglais (MINIATURE WARGAMES, WARGAMES ILLUSTRATED et PRACTICAL WARGAMER). C'est sûr qu'on les trouvait pas en librairie mais, pour ma part, même en vivant dans un bled ravitaillé par les corbeaux j'étais abonné à tous ces magazines. Si j'ajoute que je me rendais aux conventions proches de chez moi, je me sentais pas si coupé du monde.Tout ce que je peux vous dire c'est qu'avant, c'était " le désert " pour les joueurs de jeu d'histoire. Une vraie galére pour trouver de la doc sur les uniformes , les régles et bien sûr pas de reportages photo sur les conventions ou de rapports de bataille. On ne se connaissait même pas entre joueurs...
Depuis, je suis d'accord, ça c'est amélioré mais plus que VV, je pense que c'est internet qu'il faut remercier.
Alors c'est " haut et fort ", je soutiendrais fidélement Vae Victis, avec ces points positifs et négatifs .
Ta fidélité t'honore. Pour ma part, quand quelque chose ne me plait pas je vote avec mon porte-feuille et je vais dépenser mon argent ailleurs. Ceci dit, j'achète toujours VV alors que j'ai laissé tomber MINIATURE WARGAMES.
pour m'abonner même si je ne me retrouvais qu'à 45% dans ce magazine, mais voilà, cette année c'est pas moi qui décide mais mon portefeuille. Je sais que l'équipe de VV fait du très bon boulot, que l'on ne peut contenter tout le monde. Les 1 euros en moins ne sont pas rien, mais dans mes priorités la presse n'est pas en haut de la liste faute au budget. N'achetant pas que VV, il me faut faire des choix. J'espère donc pouvoir soutenir dans l'avenir VV. 
.