Les forums du jeu d'Histoire

Heureusement qu'il y a encore les wargamers pour aimer l'histoire...

Parce que certains historien-nes (du moins parmi les plus chevronné-es et sérieux-ses, et sûrement trop sérieuses pour être wargameuses) ne sont même plus foutu-es capables de faire la différence entre un texte ancien et une imitation !

Le texte à commenter pour l'agrég d'histoire cette année, soi-disant du XVe siècle, datait en fait des années 1960...

http://www.liberation.fr/societe/010123 ... poursuivre

et les réactions des gens :

http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... &sk=t&sd=a

Bonjour,

Il est vrai que cette affligeante nouvelle, vue par des "gens"(i.e: qui ne sont pas des historiens et/ou des agrégés) laisse un gout amer.
Il est cependant urgent d'attendre que le jury puisse donner sa version de l'affaire dans un prochain numéro "d'Historiens et Géographes", avant de jeter le bébé avec l'eau du bain.
Quand on connait un peu la façon dont les membres du jury d'agrégation sont désignés, il faut se réjouir que ce genre de bourdes ne soit pas arrivé avant: les réunions de jury tournent
souvent au conflit de chapelles et au pugilat (verbal).
Cette affaire tombe à pic (comme d'autres d'ailleurs) pour discréditer un corps de fonctionnaires qui coûtent cher et qui ont lu la "Princesse de Clèves".

D'autres affaires "scolaires" sont plus porteuses d’indignation: le nouveau sujet commun des Khâgneux - hygiène et santé en Europe de la fin du 18ème siècle à 1920-
le remplacement d'heures disciplinaires par des gadgets pédagogiques - enseignements d'exploration et accompagnement personnalisés dans le secondaire
Heureusement que le nouveau programme commun de première inclura en thème 2: la guerre au XXème siècle, ( qui fait frétiller d'avance les professeurs historiens wargameurs)
avec de vrais nouveautés conceptuelles - l'expérience combattante lors de la première guerre mondiale ou la guerre du Golfe ou Sarajevo 1992-1995.

Gboue historien agrégé et joueur d'histoire

Oui sauf que dans la construction de l’honnête homme au sens classique du terme, l'histoire est fondamentale. Hélas, celle-ci dans certaines filières tend à être moins présente.

Ah, la joie du buzz médiatique
Le faux pas que quelques uns et c'est tout le modne qui est envoyé aux galères.

Donc, si on résume :
Les enseignants sont tous des feignasses incultes,
les curés sont tous des pédophiles,
les miltaires sont tous des illetrés,
les flics sont tous des alcooliques,
les infirmières sont toutes nues sous leur blouse
les wargamer sont tous des petits gros chauves à lunettes

... et oui, avec une faux ont peut faire une moisson, mais ont peut tout aussi bien éventrer des femmes enceintes (désolé pour l'image choc, les sacs à vomi sont derrière le comptoir), et l'imformation peeut vite devenir propagande.

Moralité ('tain, je chie pas la honte d'utiliser ce mot, j'en ai aucune ) ne jamais catégoriser et réfléchir 2 secondes avant de crier avec la meute (cf, " Le pluriel", et "Don Juan" de Brassens)

CUSTODES a écrit : les infirmières sont toutes nues sous leur blouse

Merci de m'en envoyer un échantillon représentatif des meilleurs modèles afin que je puisse me forger un avis motivé et approfondi.
Des infirmières hein, pas des blouses...
Pour les militaires velus en stock, je vous les laisse bien volontiers.

les flics sont tous des alcooliques,
les infirmières sont toutes nues sous leur blouse
les wargamer sont tous des petits gros chauves à lunettes

Pourquoi ? C'est pas vrai ?

Quand au sujet du message, je dirais qu'il m'en touche une sans me bouger l'autre

Et les gendarmes : ils sont considérés comme policiers ET militaires ?

Pour les infirmières ... on doit pas être loin !

Ben moi j'ai des copines sympa...

Aprés les infirmière de BOYINGTON....,

Les infirmières de YAPUDO...







ne sont elles pas sympa...Hein Messire Custodes....

Raaaahhhh

Voila des images qu'on ne regarde que d'une seule main !
De l'autre...

... on se ronge les ongles

il ya des sites pour vendre ce genre de fringues!

je présume que ce sont des tenues non-réglementaires, trop "dangereuses"

Euh... c'est moi qui ai initié ce sujet, là...?

Patrice a écrit :Euh... c'est moi qui ai initié ce sujet, là...?

Non, cher patrice, c'est un affreux dérapage

Gboue qui attendait une saine discussion plutôt que de la gaudriole

Ben en même temps, qu'est ce qu'il y a de plus à dire à part qu'un jury de CAPES d'histoire s'est bien planté....
Ca peut arriver à tout le monde....même si là, je dois admettre que c'est un peu la honte.

Du coup, les dérapages de Yapudo compensent largement l'intérêt du sujet d'origine

Moi je trouvais aussi que ça prenait une tournure intéressante...je me suis cru l'espace d'un instant sur le forum de mon club, l'AJHA, où les dérapages en tous genres constituent l'ordinaire!!!
Custodes et Captain Yapudo: 3h de colle!

Chef j'ai glissé Chef
Ca c'est pour les historiens ... du cinoche OK je
PS, ch'uis infirmier, ch'uis tout nu sous ma blouse, et ch'uis gros, chauve , à lunette (un peu comme Jabba Quoi); halte au cumul