Les forums du jeu d'Histoire

Bonjour à tous,
Slitherine vient d'annoncer officiellement la publication prochaine (sans en indiquer la date) d'une règle Renaissance et d'une règle Empire sur le modèle de ce qu'ils ont fait pour l'antique-Médiévale avec Field of Glory.
Je pense que vue la qualité des ouvrages cela ne peut être qu'une excellente nouvelle.
Le lien : http://www.slitherine.com/forum/viewtopic.php?t=9113

Je ne veux pas être méchant, mais la première pensée qui me vient en lisant ton accroche c'est que plutôt que de faire un ouvrage de qualité avec de jolies figus, je préférerais avoir un jeu un peu captivant sur des thèmes qui le sont à priori.

Stéphane

J'ai eu la même réflexion que Stéphane.
Disons qu'on aura une règle trés bien présentée. Si en plus elle pouvait tenir la route, ce serait merveilleux

Ils vont faire le même cirque que pour FOG ? Avec les bêta-testeurs qui jurent de rien dire et cette obsession du secret à deux balles ?

Oui effectivement c'est la même procédure mise en place. Il est d'ailleurs déjà possible de postuler pour les beta-tests de la version Napo.
Pour ce qui est des règles, tout dépend qui en seront les auteurs. Déjà pour la version Napo, c'est, il me semble, Sam Mustafa qui s'y est collé. Appreciant Might and Reason, j'ai plutôt un a priori favorable quant à la jouabilité. Mais j'attends de voir.

ils ne vous restent donc qu'à vous inscrire
signer un engagement de confidentialité
et on verra ce que vous pourrez nous dire sur le regle

la tortue a écrit :ils ne vous restent donc qu'à vous inscrire
signer un engagement de confidentialité
et on verra ce que vous pourrez nous dire sur le regle

En fait, je partage l'opinion de Walktapus sur le sujet. Une règle collégiale ne peu pas aboutir à quelques choses d'intéressant si elle est basé sur le compromis. Or, le compromis, c'est généralement ce qui permet à un collège de s'entendre

J'ai suffisamment écris de règles pour savoir qu'il est nécessaire qu'un seul cerveau ait toutes les idées en tête en même temps afin d'avoir une vision globale et d'imprimer une cohésion au système. J'ai des doutes que cela soit possible au niveau collégiale.

De plus, pour l'Empire, rien que sur le choix des échelles de jeu (tactique, opérationnelle ...) nous promet de bien belles pages qui feront date dans l'histoire de la bêtise humaine et qui seront suivies par des lâchés de nombreux SCUD de la part des aficionados des échelles non retenues. Que du bon en perspective

Stéphane

il ne s'agit pas à proprement de regle collegiale

ils ont besoin de beta testers

pas de beta concepteurs

ces tests font remonter les incoherences sur certains mecanismes et permettent des ajustements pour eviter les bugs

le postulat de depart (echelle+mecanisme, ect...) n'a pas vocation à changer

Salut,

Pour cette règle, il est prévu de jouer au niveau du bataillon ou de la
brigade ?

Merci.

Bonjour,

Exactement, ce n'est pas une discussion collégiale des règles qui va être faite mais plutôt un test à grande échelle avec retour d'expérience des joueurs.
Cela permet de corriger les défauts éventuels de la regle mais sans remettre en cause les principes fondamentaux.
C'est en tous cas comme cela que Slitherine avait procédé pour FOG.

Pas d'infos du tout sur l'échelle de jeu ou même le soclage retenu.

Vu que j'apprécie beaucoup FOG je suis pressé de tester cette nouvelle regle.

Bonne journée
Lionel

Des précisions sur l'échelle ont été données sur le forum Slitherine : 1 unité = 1 regiment ou 1/2 brigade.
Tir par unité donc tous les soclages fonctionneront (selon Slitherine).


Slts
Lione

Merci de ces précisions

Stéphane

J'aime bien FOG aussi, mais si c'est la meme complexité pour l'empire, j'ai un doute. Je testerai bien sur par moi-même avant de me prononcer plus avant.

Pluche

Fred