Bonsoir Thierry et tous mes vœux pour cette nouvelle année;
La question des caractéristiques nationales est centrale dans tous les jeux de simulation historiques et ce, quelle que soit la période et/ou l'origine culturelle de la règle (i.e. la nationalité de l'auteur généralement, son cursus déterminant son expertise).
Le biais culturel est inévitable pour les caractéristiques nationales, il est dommage que nous n'ayons pas accès aux règles russes napoléoniennes qui nous éclaireraient d'un jour nouveau sur la vision de l'armée russe et de ses adversaires, des règles espagnoles, allemandes, italiennes ou autres seraient tout aussi passionnantes.
Les sources primaires que tu appelles de tes vœux sont elles mêmes biaisées par leurs auteurs (témoins ou acteurs) et n'apportent qu'un éclairage discutable. Il suffit de voir comment est "traité" le 2nd RNBD plus connu sous le nom de Scots Greys qui chargea , une seule fois pendant les guerres de l'Empire et après un succès initial se fit anéantir. On pourrait dire la même chose pour de nombreuses unités françaises ou autres.
La seule étude "réaliste" possible serait d'éplucher tous les registres d'état d'une unité, à une date donnée, et d'évaluer statistiquement le % de vétérans, leur durée de service et le nombre de campagnes faites, le taux d'encadrement des sous-officiers, le temps de formation initial du soldat, l'âge du colonel etc..
Tout cela pour dire que si les caractéristiques nationales sont nécessaires, elles ne seront jamais que l'interprétation de l'auteur de la règle sans jamais avoir une valeur universelle. C'est donc plutôt le "pedigree" de l'auteur qui mériterait d'attirer notre attention.
C'est pourquoi je regarde avec un certain scepticisme, l'engouement sur telle ou telle règle Napo, du simple fait que l'auteur en a déjà commis d'intéressantes pour d'autres périodes.
C'est toute la difficulté épistémologique de la démarche de l'écriture d'une règle, l'auteur est il un "ludophile ", aimant le jeu et ses mécanismes ou un "historicien" spécialiste d'une période, pointu dans ses analyses et étant capable de justifier ses choix de jeux. Les règles napoléoniennes fournissent un champ d'étude infini, où nous trouvons aussi bien représentés les uns que les autres. Mon cœur penche plutôt d'un côté mais je ne regarde pas les autres avec dédain non plus.
Pour conclure, oui, il faut des caractéristiques nationales, mais les résultats n'ont pas de valeurs universelles ni axiomatiques.
Gboue vieille moustache qui n'a jamais écrit de règles et n'en n'écrira jamais, mais qui en a joué une tripotée.