Conflits modernes et déontologie ???

[Arnaud]

L'exemple de Buchères n'est peut-être pas très bon puisqu'il s'agit d'une commune marquée de manière particulière, comme Oradour, par un événement dont le degré d'atrocité n'était pas commun à l'époque en France (et heureusement d'ailleurs!). La sensibilité des habitants (les plus âgés en particulier) et des élus peut se comprendre et nous la respectons en proscrivant des démos en rapport. Toutefois nous ne nous empêchons pas de présenter des tables WW2, cette année par exemple nous avons des joueurs qui bossent dur sur une campagne "Normandie 44", nous avons 3 autres tables sur d'autres théâtres d'opérations, mais je tend le dos malgré tout car le risque qu'un visiteur ait une mauvaise interprétation existe (un membre de l'opposition à l'équipe municipale à l'affût d'un "dérapage" ou interprété comme tel).
Mais ce qui me gêne le plus c'est de voir que dans le choix d'une animation dans un lieu public des responsables refusent que l'on s'intéresse à une période sous prétexte qu'elle est "sensible".
Je suis d'accord avec ceux qui pensent que l'Histoire doit être "politiquement correcte", il suffit de jeter un oeil dans des manuels scolaires figés depuis la IIIe République ou presque.
Le triomphe de l'ignorance en quelque sorte! Aaaaaargh...

[Lannes]

Je trouve ça bien dommage par exemple à Buchères c'est presque impossible à faire de la Normandie 44 avec des anglais.

[CUSTODES]

Tien, c'ess marrant, on a eu récement le même genre de discution sur le forum WAB

Du thématique ACW d'arte à la sensibilté des conflits modernes

Et on est arrivé à des conclusions assez analogues à celles quon retrouve ici aussi

[Siaba]

Je suis d'accord avec ceux qui pensent que l'Histoire doit être "politiquement correcte", il suffit de jeter un oeil dans des manuels scolaires figés depuis la IIIe République ou presque.

Pas trop d'accord. En tout cas, je pense qu'il y a un juste milieux entre les livres d'histoires qui bourraient le mou de la III° République et ce qu'on voit en France depuis quelques années t que Thomas a trés bien résumé:

autre exemple typique, celui des commemorations d’austerlitz que l’on n’a pas faite alors que les anglais eux ont fait celle de trafalgar sans que cela ne gene personne meme en france.
de plus quand on se refere a l’histoire maintenant ce n’est plus que pour demander pardon de crimes commis a une periode ou l’on n’etat meme pas ne.
on doit faire preuve de honte et de repentir devant l’histoire de france et non la respecter avec ses bonnes et mauvaises periodes.
en somme, il faut reecrire l’histoire pour qu’elle soit politiquement correct.

[hyvron jean-Pierre]

Il faut dire que le titre de notre Hobby est fait dans un sens politico-correct : en Anglais wargames, et en Allemand Kriegspiel: ça veut bien dire: jeux de guerre , et c'est dans ce but que j'ai adopté la signature en bas qui est de Brassens.
D'un autre côté, le travail du deuil des gens frappés par la guerre peut aussi passer par le jeu, et nous faisons aussi un travail d'éducation mine de rien, avec toutes les recherches qu'on fait pour alimenter nos tables de jeu.

[Arnaud]

C'est vrai que le terme même de "jeu d'histoire" traduit en soi une prudence bien en rapport avec le contexte français!!!
Avec le terme "jeu de guerre" on est bons pour se faire traiter de paramilitaires néonazis vu la tendance!!!

[Friedrich]

C'est vrai que le terme même de "jeu d'histoire" traduit en soi une prudence bien en rapport avec le contexte français!!!
Avec le terme "jeu de guerre" on est bons pour se faire traiter de paramilitaires néonazis vu la tendance!!!

C'est vrai, mais ce n'est pas vain je pense. En tout cas ça me correspond.

La différence entre "jeu d'histoire" et "wargamme", c'est le recul sur les évènements qui est justement l'élément clé (et très variable) des petits soucis relatés sur ce sujet.

D'ailleurs je reste toujours très perplexe devant les jeux/règles/fig sur des contextes très contemporains...Mais bon au moins autour d'une table et loin du virtuel... ..ça devrait aider à prendre du recul...

[hyvron jean-Pierre]

Avec le terme "jeu de guerre" on est bons pour se faire traiter de paramilitaires néonazis vu la tendance!!!

: A ceux-là, je réponds avec un grand sourire que ceux qui jouent au Monopoly ne sont forcément des capitalistes ultras-libéraux, et ceux qui jouent au scrabble des prix Nobel de littérature

[Lannes]

Pas mal comme réponse

[CUSTODES]

Et pi jeux d'histoire, ça la pête plus, on retient Hstoire, tandis que Wargame, on retient game (arrogance française )

Très bonne réponse de JP je trouve aussi (moi je répond pas, je cogne )

[fbruntz]

Je suis d'accord avec ceux qui pensent que l'Histoire doit être "politiquement correcte", il suffit de jeter un oeil dans des manuels scolaires figés depuis la IIIe République ou presque.
Le triomphe de l'ignorance en quelque sorte! Aaaaaargh...

Attention, il y a deux choses bien distinctes :

1- Eviter des sujets précis à des endroits précis où ils peuvent heurter/blesser les gens, ce n'est pas du politiquement correct, c'est juste être humain et penser aux autres

2- Vouloir effacer toute trace d'une idéologie ou de faits marquants (au risque de modifier l'Histoire) dans un but politique (quel qu'il soit) c'est de la propagande (et le politiquement correct est pour moi de la propagande pure et simple)

[Arnaud]

Je partage entièrement ton avis, mais là où le bât blesse c'est que les gens sont choqués pour un peu tout et n'importe quoi! Le cas de Buchères est particulier et il n'y a rien à redire là-dessus, mais quand je vois que la simple évocation de la seconde guerre mondiale provoque des réactions outragées, ou que l'on peut se faire taxer de xénophobie en jouant des Confédérés!!!

[Lannes]

Ne pas jouer non plus avec des animaux la SPA va nous attaquer aussi

[Joachim Pax]

précise qu'aucun cheval en plomb n'a été tué lors des playtests...

[Lannes]