Contexte du tournoi

[Stéphane]

J'ai déjà vu ça quelque part.

P'tain, Stratégikon a ses imbattables discussions sur Vae Victis dont chacune apporte sa pierre à l'édification d'un monument de l'autoflagélation contre-productive.

Nous, nous avons celles sur les tournois .... c'est ça la différence essentielle entre le plomb et le carton

Stéphane

[Goulven]

on se trompe en croyant qu'on peut determiner les "meilleurs" joueurs a l'issue d'un tournoi (ou de plusieurs). Qu'est ce que le meilleur joueur ?

Tu ne regardes pas tous les messages ?

Je vais arrêter d'écrire après celui ci si chacun parle dans le vide sans tenir compte des idées des autres.

C'est le meilleur selon les critères de désignation précisés dans le règlement.
Ce règlement dictant les contions de victoire est toujours dispo avant le début du tournoi, à chacun de s'y préparer ou pas.
Mais je suis d'accord avec toi sur le fond, c'est équivalent au test de QI. Ce test ne mesure finalement pas ton intelligence mais bien ta faculté à réussir le test.

Et le vainqueur du tournoi n'est pas celui qui joue le mieux selon tes critères ou mes critères mais celui qui joue le mieux selon les critères désignant le vainqueur du tournoi (peinture, fair play, et gestion du stress ... )

Les bons joueurs de tournois ne sont pas forcément les bons joueurs de salons.

Mais un joueur qui gagne un tournoi parce qu'il réponds aux critères du tournoi définissant les modalités de victoire est un bon joueur sur ce tournoi. Les joueurs arrivant en bonne position sont également de bons joueurs selon les critères du tournoi.

Dans la continuité, un joueur gagnant de nombreux tournois ou terminant bien placé régulièrement est un bon joueur de tournoi.

Et de même, je me permet de penser qu'un joueur qui prépare un tournoi en prenant en compte tous les paramètres désignant le vainqueur (peinture, connaissance des règles et comportement lors du tournoi) et qui gagne ce tournoi ou termine bien placé, est un bon joueur tout simplement.

Sur ce, je retourne peindre car si mes figurines ne me lisent pas non plus, au moins je perdrais moins de temps.

[Thierry Melchior]

Nous, nous avons celles sur les tournois .... c'est ça la différence essentielle entre le plomb et le carton

Ah non ! Si je disais ce que je pense des démonstrations et des démonstrateurs, tu verrais rapidement qu'il y a deux différences essentielles !

[CRAIG]

P'tain, c'est génial tout cet amour, cette tolérance, ces jolis surnoms qu'on se balance au visage (ceux qui connaissent le Loulou, un très gentil bisounours, ont dû bouffer leur clavier sous le choc... ).
Mis à part 2-3 digressions, je crois que chacun a essayé de donner son avis sur la compatibilité entre l'Histoire et les tournois (Behaine, arrête-moi si je me fourvoie, je crois que c'était le sujet de ton post...), avec ses mots et par le biais d'un médium (le forum), qui ne favorise pas les nuances de langage ou d'intonation . Encore que quand on dit "débile", doit pas y avoir d'autre signification ...
Bref, on connais tous un joueur de tournoi sympa (ou plusieurs !), et un joueur de démo qui est un gros con (ça doit être le cas dans d'autres domaines, y a pas de raison...). Personne ne dit que tous les compétiteurs sont antipathiques et arrivistes, ou que tous les démonstrateurs sont des gentils altruistes tous roses qui sauvent le monde-même pas moi...
Chacun donne juste un exemple de ses expériences, bonnes ou mauvaises, pour aider ceux qui se posent la question...

Alors ma réponse est la suivante : j'ai de mauvais souvenirs de certains tournois auxquels j'ai participé ou assisté, qui ne me poussent pas à récidiver à priori...Pourtant, je suis en train de me constituer plusieurs armées, qui me permettront de jouer à Fog, Wab ou impetus, donc si j'accroche au système et si je trouve une communauté de joueurs avec qui je m'entends, je n'exclue pas de faire des tournois futurs...
Mais je reste contre les batailles purement fantaisistes, même si elles servent le jeu et sont difficilement évitables dans un tournoi...(par exemple, à Fow, j'ai vu une superbe table enneigée accueillant une baston desert rats contre paras allemands en tenues normandie !).
C'est à mon avis le décalage principal entre historicité et tournoi : il est impossible de réunir seulement des armées ayant pu s'affronter, c'est pourquoi on trouve parfois des combats improbables et loufoques.

[CRAIG]

Nous, nous avons celles sur les tournois .... c'est ça la différence essentielle entre le plomb et le carton

Ah non ! Si je disais ce que je pense des démonstrations et des démonstrateurs, tu verrais rapidement qu'il y a deux différences essentielles !

Là, j'veux bien que tu développes, par contre, t'en dis trop ou pas assez...

[Thierry Melchior]

Nous, nous avons celles sur les tournois .... c'est ça la différence essentielle entre le plomb et le carton

Ah non ! Si je disais ce que je pense des démonstrations et des démonstrateurs, tu verrais rapidement qu'il y a deux différences essentielles !

Là, j'veux bien que tu développes, par contre, t'en dis trop ou pas assez...

C'était de l'HUMOUR (j'ai mis le sourire vert) destiné à Stéphane et qui voulait sous-entendre que, si on disait du mal des démonstrations, la discussion serait la même que celle qui vient d'avoir lieu à propos des compétitions !
Parce que Stéphane avait parlé des discussions à propos de VV sur Stratégikon.
Maintenant, je suis désolé si tu l'as pris pour toi.
La prochaine fois j'enverrai mon message en privé à Stéphane.

[CRAIG]

ne t'inquiètes pas, je ne prends rien pour moi...je croyais qu'une nouvelle polémique était née, et je m'en réjouissais; avec la trentaine de messages que comporte ce post, j'ai vraiment rigolé, j'adore cette empoignade !
Pis t'aurais bien le droit d'être aussi sectaire que les autres, c'est ça la liberté d'expression...

[gerard]

salut

mon dernier post à ce sujet

simplement réjouissons nous d'appartenir à la grande famille des figs et de pouvoir donner nos points de vue (nous sommes en démocratie) et malgré certaines divergences je m'aperçois qu'on est tous des gens bien dans notre tête !!!!!!!!!!!!!!!!!!

nous vivons tous notre passion à fond !!!!! et c'est çà qui est bien!!!!!

je ne peux dire qu'une chose réglons nos problèmes sur les tables en démo ou en tournoi

vive le forum, vive les membres du forum et vive moi!!!!!!!!!!! enfin je

non je déconne !!!!!! vive le jeu de figs à quelque niveau que ce soit avec tout les aléas qu'il comporte!!!!!

amicalement à vous tous

gege la bête de somme

[Nicofig]

Purée les gars, je ne suis pas sur le forum pendant deux jours et quand je reviens, j'ai la mâchoire au niveau des chevilles à vous lire

Relisez un peu tout ce qui est écrit car au milieu de ceux qui échange de manière courtoise et argumentée tout en acceptant la contradiction, il y en a d'autres qui écrivent un certain nombre de chose qui me paraissent, je l'espère, dépasser leur pensée.

Bon tant qu'on ne pourras pas causer posément sur le sujet sans en venir à une agressivité très distinguable d'une conviction enflammé, il est inutile de continuer sur le sujet.

Sur ce, je ferme.