Figurines plastiques, probleme de peinture.

Chien Sauvage · Message par **Chien Sauvage** » Dim Août 28, 2005 6:00 pm

Je me suis lancé depuis peu, a peindre des figurines plastiques en 20mm, avec de la peinture acrylique prince auguste, le rendu est convenable, par contre apres une partie la peinture s ecaille et nombre de figurines se retrouvent endomagées.

J ai passé les figurines au produit vaisselles pour enlever les graisses de demoulage, j hesite a les vernir pourtant il me semble que c est l unique solution amoins que...

Je ne sous couche pas non plus de peut que les details en 20 mm disparaissent, ai je tors ?

Chien Sauvage

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Dim Août 28, 2005 8:46 pm

Bonsoir,

Effectivement, il faut débarrasser les figurines plastiques de l’huile qui facilite leur démoulage.

Mes figurines plastiques, peintes entre 1987 et 1993, sont pour la plupart intactes, pourtant elles ne sont pas vernies et ont participé à de nombreuses batailles.

Nettoyage :
Pour enlever l’huile j’utilise deux méthodes :
• l’eau tiède additionnée de liquide vaisselle, méthode que vous connaissez déjà : il faut laisser tremper les figurines un bon moment et brasser régulièrement,
• le bain d’acétone : rapide mais nécessitant un local aéré et un bocal fermant hermétiquement (pour pouvoir réutiliser l’acétone), on trouve maintenant des bocaux à cornichons avec un ustensile en plastique servant à les remonter (mais j’ignore si le plastique résiste à l’acétone, testez auparavant)

Ébarbage :
Important : n’oubliez pas d’ébarber soigneusement les figurines, notamment au niveau des joints de moulage, car c’est là, que la peinture se « coupe » en premier (souvent au niveau des bras).

Ensuite la sous-couche :
j’utilise de la peinture acrylique liquide blanche diluée et vaporisée avec un pistolet (le modèle simple avec bombe d’air comprimé), pour la peinture j’achète de la peinture en pot de verre de 200 millilitres, marque Liquitex. Certes, il faut acheter le matériel, mais il dure longtemps et la couche très fine ne masque pas les détails.
La peinture tient mieux sur la sous-couche, qui unifie l’ensemble et forme comme une peau qui adhère sur la figurine.

Voilà, je pense avoir tout dit, en espérant que cela vous aide.

Message par **Walktapus** » Lun Août 29, 2005 11:59 am

Pour la sous-couche je pense que tu as tort. Curieusement, ça vaut largement une bonne couche de vernis.

Pour le vernis, c'est Matthieu Batiste qui m'a donné la bonne solution : une bonne couche bien épaisse de vernis brillant en bombe, suivie d'une couche d'un micron de vernis mat en bombe.

J'ai utilisé ça sur mes Zoulous 15mm : le résultat est à toute épreuve. Ca ne craint même pas d'être ramassé par poignées par des gamins

Tu peins des figurines de quelle marque ?

Le plastique est comment par rapport à du SDA ? Pareil, ou plus ou moins souple ?

on trouve maintenant des bocaux à cornichons avec un ustensile en plastique servant à les remonter (mais j’ignore si le plastique résiste à l’acétone, testez auparavant)

Pour mon premier décapage de figurines j'ai eu la mauvaise idée de mettre l'acétone dans un bol en plastique. Ca ne résiste pas

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Lun Août 29, 2005 3:21 pm

Bonjour Denis,

Pour la sous-couche je pense que tu as tort.

Et le tort tue !
C’est bien la première fois que je te prends en flagrant délit de « non-diplomatie » !

Et bien moi, je pense que je n’ai pas tort ! Na !

En fait, c’est à l’usage que je me suis aperçu que cette méthode était valable et l’état de mes figurines après toutes ces années (18 ans de batailles, excusez du peu) prouve que la sous-couche est un gage de sauvegarde.
Attention, dans mon précédent courriel, je n’ai pas dénigré le vernissage, j’ai juste expliqué ce que j’avais fait sur mes figurines.

La solution donnée par Matthieu Batiste est certainement très bien pour le rendu (la couche de mat finale) et la solidité (couche bien épaisse de brillant), mais je me demande si les détails d’une figurine 20 mm ne risquent pas d’être un peu noyés dans le « cristal » ?

Tu peins des figurines de quelle marque ?

À l’époque le choix n’était pas immense : Airfix et ESCI.

Le plastique est comment par rapport à du SDA ? Pareil, ou plus ou moins souple ?

Excuse-moi, mais j’ignore ce qu’est du SDA ?

Pour mon premier décapage de figurines j'ai eu la mauvaise idée de mettre l'acétone dans un bol en plastique. Ca ne résiste pas.

Tu as raison de conter ta mésaventure, j’aurais dû préciser que les plastiques rigides sont dissous par l’acétone, seul le polyéthylène (plastique souple) reste intact.

Message par **Walktapus** » Lun Août 29, 2005 7:48 pm

C’est bien la première fois que je te prends en flagrant délit de « non-diplomatie » ! Wink

Eh bien ça aurait du te mettre la puce à l'oreille

En fait je répondais à Chien Sauvage qui demandait s'il avait tort. Les questions s'adressaient à lui d'ailleurs. Toutes mes excuses si ce n'était pas très clair.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur les vertus de la sous-couche. Si on peut se passer du vernis, on ne peut pas se passer de la sous-couche.

J'ai longtemps cru que c'était à cause de composition de la peinture que la sous-couche était plus solide, mais comme tu le dis, l'explication est ailleurs. C'est lié au fait que la sous-couche est homogène sur toute la figurine et tient donc mieux "mécaniquement".

Le SDA, c'est le Seigneur des Anneaux le jeu de Games Workshop. Je suis en train de peindre des Rohirrims en plastique et ces figs sont un régal

Pour le vernis, non les détails ne sont pas noyés. Je n'en mets pas tant que ça. Et puis le détail, en 15mm, c'est beaucoup de tracas pour rien

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Lun Août 29, 2005 8:42 pm

Bonsoir Denis,

Je t'excuse et te prie de m'excuser.

Mais après tout, cette méprise a permis l'addition de conseils supplémentaires.

Amicalement.

Chien Sauvage · Message par **Chien Sauvage** » Lun Août 29, 2005 11:13 pm

Merci pour toutes les reponses.

J ai opté pour la marque Italeri pour commencer. Pas cher et cela me permettait de me mettre a peinttre tout de suite vu que mon revendeur avait les boites.

Je ne dispose pas de pistolet a peinture, par contre j ai les bombes de peintures de GW et j hesite encore. La sous couche au pinceau me semble juste interessante pour le rendu de couleur , mais n apporte rien en resistance.

Je vais tenter un essai sur des figurines plastique de marque Caesar au meme format histoire de voire le resultat, avant de passé au chose serieuse.

Pour le plastique, j ai l impression qu il est plus souple mais c est peut etre aussi un effet du à la taille.

Pour le choix de figurines au 1/72 eme j ai été quand meme tres etonné du choix, je me suis d abord precipité dans un magasin de jouet

( pas trop de choix ) puis chez un vendeur de modelisme

( on ouvre deja un oeil ) et enfin sur le net...

.

http://www.modelsforsale.com/catalog/in ... _179999123

Je donne juste une adresse parmis, d autre mais celle ci permet de voir dans un meme tir groupé plusieurs marques.

Dès que j ai le temps je vous donne mon avis sur la sous couche en bombe sur les models plastiques en 20mm.

Pour le vernis il faudrais que j attende de finir de peindre avant de faire des parties...

mais une fois que je serais bien discipliné je vais m y mettre bien entendu...

Par contre pourquoi mettre du brillant et du mat ?

Chien sauvage...en progrès mais loin du top.

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Mar Août 30, 2005 8:58 am

Bonjour,

Je ne dispose pas de pistolet à peinture, par contre j’ai les bombes de peintures de GW et j’hésite encore.

Excusez-moi, j’aurai dû employer l’expression « aérographe simple action » au lieu de pistolet à peinture.

J’ignore le prix des bombes GW, mais, si vous chercher le « pas cher », un aérographe simple action (plus une bombe d’air comprimé) permet de faire ses propres mélanges, donc d’avoir beaucoup de couleurs à sa disposition, facilite la mise en peinture des décors et des robes des chevaux, et devient, à court terme, économique. Et puis l’air comprimé est moins dangereux que le gaz propulseur des bombes.

La sous-couche au pinceau me semble juste intéressante pour le rendu de couleur, mais n’apporte rien en résistance.

Ah ? Votre expérience se rapporte-t-elle au plomb ?
Pour ma part, en 18 ans, je n’ai pas remarqué de différence au décollement, entre la bombe spéciale sous-couche pour figurine, le pinceau et l’aérographe.

Pour le choix de figurines au 1/72e… et enfin sur le net…

Peut-être ne connaissez-vous pas ces adresses :
http://soldats.empire.free.fr/
http://www.dreamfactor.fr/
http://www.lansquenet.com/

Dès que j’ai le temps je vous donne mon avis sur la sous-couche en bombe sur les modèles plastiques en 20 mm.

Pour le test de résistance nous allons devoir attendre au moins un an de combats acharnés !

Par contre pourquoi mettre du brillant et du mat ?

Je présume que la couche finale de vernis mat est surtout affaire de goût.
Elle est inutile si vous préférez les figurines qui « brillent » !

Cordialement,

Chien Sauvage · Message par **Chien Sauvage** » Mar Août 30, 2005 11:39 am

Je présume que la couche finale de vernis mat est surtout affaire de goût.
Elle est inutile si vous préférez les figurines qui « brillent » !

Ma question n etait pas sur le type de rendu brillant ou mat, mais plutot sur le melange des deux. J imagine que deux couches du meme vernis aurait un effet trop brillant ou trop mat.

Ah ? Votre expérience se rapporte-t-elle au plomb ?
Pour ma part, en 18 ans, je n’ai pas remarqué de différence au décollement, entre la bombe spéciale sous-couche pour figurine, le pinceau et l’aérographe

Je n ai que 6 ans d experience et seulement dans l univers du fantastique, mais j ai constaté sur des figurines type Racham ou games workshop en metal que la peinture au pinceau tenait moins bien du fait comme la expliqué walktapus de manque d homogeneité lors de l application.

Je vais essayé l'aerogaphe ce n est pas une technique repandu parmi les joueurs que je connais mais l idée m interesse.

J apprecie enormement les conseils, merci beaucoup.

Chien sauvage...qui a du paim sur la planche.

Thierry Melchior · Message par **Thierry Melchior** » Mar Août 30, 2005 5:10 pm

Bonsoir,

Ma question n’était pas sur le type de rendu : brillant ou mat, mais plutôt sur le mélange des deux. J’imagine que deux couches du même vernis auraient un effet trop brillant ou trop mat.

Vous avez peut-être raison, Denis nous en dira certainement plus.

Je n’ai que 6 ans d’expérience et seulement dans l’univers du fantastique, mais j’ai constaté sur des figurines type Racham ou Games Workshop en métal, que la peinture au pinceau tenait moins bien du fait, comme l’a expliqué Walktapus, de manque d’homogénéité lors de l’application.

Vous avez une expérience tout à fait respectable. Mes plus vieilles figurines ont 18 ans, mais je n’ai pas peint en continu pendant ces 18 ans !
Moi aussi, j’ai déjà peint du métal (Essex, Minifig, Naismith et Prince Auguste) et je n’ai jamais eu de problème, mais, là aussi, je mets une sous-couche (au pinceau, à la bombe spéciale ou à l’aérographe).

J’apprécie énormément les conseils, merci beaucoup.

Je vous en prie, et puis moi j’apprécie de me rendre utile (c’est bon pour mon moral

) !

Cordialement,

Message par **Walktapus** » Mar Août 30, 2005 11:42 pm

Par contre pourquoi mettre du brillant et du mat ?

Eh bien le brillant permet d'en mettre une bonne couche en parfaite transparence. La micro-couche de mat annule instantanément la brillance. Une trop grosse couche de mat donnerait un effet granuleux ??

Et puis il y a tout un réconfort psychologique quand on voit les figurines bien brillantes juste avant l'application du mat. Comme ça on est sûr - de visu - que la figurine est bien protégée

Pour la sous-couche j'utilise des bombes de peinture achetées en grandes surfaces généralistes ou de bricolage. La qualité n'est pas toujours constante, mais je n'en ai jamais jeté !

Je colle mes figs debout en rangs d'oignons avec du patafix et hop ! je vaporise de tous les côtés.