Quel successeur à DBM ?

christophe · Message par **christophe** » Mer Fév 21, 2007 4:29 pm

la regle qui sera utilisée le mieux les livrets d'armées.

secu54 · Message par **secu54** » Mer Fév 21, 2007 7:14 pm

Ce ne sera plus jamais pareil DBM etait et est toujours la seule régle parfaitement adaptée à la compétition. Je pense que c'est plus les joueurs qui l'ont "tuée"en exploitant la moindre de ses failles et en décourageant les nouveaux joueurs potentiels. A partir du moment ou il y en aura au moins 2 en concurence finis le coté fédérateur. Pour moi la bonne sera surtout celle qui sera jouable et qui me permetra de jouer sans re-socler ni racheter de nouvelles figos.

secu

Message par **crotale21** » Lun Fév 26, 2007 3:22 pm

Je me faisais juste une reflexion, Art of War apparait execo avec "une autre regle"...de quelle(s) autres regles sagit il??...Mystere...
D'autre part, une partie non négligeable des joueurs (au moins Français...) refusent d'etre des compétiteurs du dimanche a la sauce DBX, et préfèrent les parties amicales...
Ceux la se f....t pas mal de la succession de DBM, qui est une regle de compétition ou l'historique est quelque peu laissé a part...

Vieux Moktar (que jamais) · Message par **Vieux Moktar (que jamais)** » Lun Fév 26, 2007 5:43 pm

DBM, qui est une regle de compétition ou l'historique est quelque peu laissé a part

Je me délurke:

Idée reçue ou jugement à l'emporte pièce.
C'est une règle faite pour la compétition (la seule peut être), mais je vois pas en quoi l'[aspect] historique est laissé à part.

Je vois pas non plus l'intérêt de stigmatiser une catégorie de joueurs. N'oublies pas que le jeu d'histoire est aussi un jeu.

En ce qui me concerne, je ne connais personne à moins de 80 km qui joue à des wargames avec figurines. Si je veux juste jouer, je dois me déplacer dans des manifestations, qui sont des tournois, que ca plaise ou non.
Donc, la règle qui succèdera à DBM m'intéresse au plus haut point. Si je n'accroche pas, ca signifiera certainement la fin de mon activité de joueur d'histoire stricto sensu. Faute de combattants.

je retourne lurker

Stéphane

bonnet rouge · Message par **bonnet rouge** » Mer Fév 28, 2007 7:56 pm

personnellement, j'ai voté avec mon portefeuille.

J'ai acheté DBMM.

Je préfère un développement public cahotique au développement caché d'AOW que je ne supporte pas. Donc, tant qu'AOW sera en béta^H^H^Halpha test confidentiel, je l'ignorerai autant qu'elle m'ignorera.

Ceci étant dit, DBMM apparaît au moins aussi compliquée qu'AOW.

Alors... ben, je continue à aimer DBM 3.1, j'ai le temps de voir un successeur

quant à AOW, la date de parution 1 an à l'avance... ouais... on en reparlera... ça ressemble à du vaporware pour faire semblant d'occuper le marché alors que DBMM sort (imminent)...

Y a des fois, je me demande si le W dans AOW ne veut pas dire Windows...

Message par **Walktapus** » Mer Fév 28, 2007 8:07 pm

Je me faisais juste une reflexion, Art of War apparait execo avec "une autre regle"...de quelle(s) autres regles sagit il??...Mystere...

A ceux qui ont voté "une autre règle" de nous dire laquelle et d'étayer leurs arguments

Message par **Walktapus** » Mer Fév 28, 2007 8:13 pm

personnellement, j'ai voté avec mon portefeuille.

J'ai acheté DBMM.

Tu pourrais nous en faire une petite présentation ? Dans un nouveau sujet.

bonnet rouge · Message par **bonnet rouge** » Mer Fév 28, 2007 8:46 pm

Walktapus a écrit :
personnellement, j'ai voté avec mon portefeuille.

J'ai acheté DBMM.
Tu pourrais nous en faire une petite présentation ? Dans un nouveau sujet.

quand j'aurais reçu la règle. C'était la pré-commande. Une manière de remercier Barker pour DBM et DBA (je les ai acheté aussi). Il a montré un certain savoir faire. Et un certain caractère aussi !

Message par **Walktapus** » Jeu Mars 01, 2007 12:12 pm

quand j'aurais reçu la règle. C'était la pré-commande. Une manière de remercier Barker pour DBM et DBA (je les ai acheté aussi). Il a montré un certain savoir faire. Et un certain caractère aussi !

Oh oui, il a la tête dure

Certains prétendent que RBS est le vrai auteur de DBM. Ca me paraît difficilement imaginable. Pot d'argile molle contre pot de fer...

DBA puis DBM innovaient à l'époque. Je ne vois rien de nouveau dans les concepts d'Art of War. C'est peut-être pas le but non plus. Et c'est pas donné à tout le monde.

Message par **Walktapus** » Lun Mars 12, 2007 12:51 am

Art of War s'est offert deux pages de pub dans le Wargames Illustrated d'avril (oui, le numéro d'avril est déjà sorti !). en fait, Duncan McFarlane, le gars qui s'occupe de WI va faire les photos et l'infographie.

Ca plus la banque d'illustrations d'Osprey, ça risque de faire un très très beau produit.

Message par **Nicofig** » Mer Mars 14, 2007 2:17 pm

et elles disent quoi ces deux pages ?
PS : Joli nouvel avatar

Message par **Walktapus** » Mer Mars 14, 2007 7:59 pm

C'est un communiqué Osprey + Slitherine. En gros (car c'est écrit gros) ça annonce qu'une nouvelle règle va sortir, quelle est écrite par des experts - Bodley Scott de DBM et pas moins de quatre champions OF THE WORLD -, mais qu'elle sera compréhensible par le commun des mortels, parfaite pour les débutants mais quand même super intéressante pour les vétérans, qu'elle a des légions de testeurs, qu'elle sera innovante sur bien des points, qu'elle permettra de jouer César contre Richard Coeur-de-Lion, mais aussi des scénarios historiques, qu'elle sera hyper-sexy dans sa mise en page (dessins Osprey + photos MacFarlane), et que Osprey et Slitherine se congratulent de leur collaboration. Ca annonce la parution début 2008 et se termine par un peu de pub-info sur Osprey et Slitherine.

Bref deux pages de pub

Ce qui est intéressant c'est que les règles sortiront en même temps que deux "companions" de listes d'armées, et qu'il y aura par la suite toute une série de listes d'armées et d'extensions. Ca ressemble à une politique éditoriale à la WAB. Finie l'époque où on pouvait avoir 4500 ans de DBM pour moins de 300 balles

PS : Joli nouvel avatar Very Happy

Content qu'il te plaise.

madpax · Message par **madpax** » Mer Mars 14, 2007 8:51 pm

Walktapus a écrit :
Je me faisais juste une reflexion, Art of War apparait execo avec "une autre regle"...de quelle(s) autres regles sagit il??...Mystere...
A ceux qui ont voté "une autre règle" de nous dire laquelle et d'étayer leurs arguments

Moi, j'ai 'voté' Warmaster ancient. Je m'éclate plus à cette règle qu'avec n'importe quelle publication WRG. Oh, je ne dis pas que la règle n'a pas de défaut, mais celle qui n'en a pas n'existe pas.
Dans jeu d'histoire, il y a d'abord Jeu, et c'est l'élément que je prime. Si une règle me semble historique et ennuyeuse, je lui prefererai automatiquement une règle un peu moins historique mais beaucoup plus fun.

Marc

Message par **Nicofig** » Mer Mars 14, 2007 9:24 pm

Et qui soit jouée

Message par **PEPE DIAZ** » Mer Mars 14, 2007 10:37 pm

Pour Art of War, depuis quelques semaines on participe sur le forum DBM Yahoo en Espagne avec un de testeur pour l'amelioration des listes hispaniques (surtout la periode de la conquête de Grenade). Même si lui, il n'a voulu rien dire sur la règle (normal, il a un contrat de confidentialité)le fait de poser la question in situ (dans la peninsule ibérique) au lieu d'inventer d'un point de vue anglocentriste les compos des armées c'est déjà pour moi un atout.
Pepe

Les forums du jeu d'Histoire

Quel successeur à DBM ?

Qui succedera à DBM, selon vous ?

35/35 tout de meme!!