Re: Et 1, et 2 et ... 3 mousquetaires ... made in England
Publié : Mar Fév 11, 2014 3:44 pm
Je viens de regarder le premier épisode et je vais tenter de vous en livrer une critique objective.
-Le gros gros point noir pour commencer ... les costumes. Si ce n'est sur les personnages principaux, on ne retrouve pas tant de cuir que ça. Les costumes des seconds rôles et des figurants sont tout à fait honnête. Par contre, c'est vrai que ceux que mousquetaires par exemple sont vraiment pas terrible. Et que dire de celui du Cardinal ... full cuir et noir (pourquoi noir ???). Même sa calotte est en cuir noir (en sous main, il est probablement propriétaire d'un club sm).
-Les décors : là, c'est du lourd avec cependant petit bémol. La majorité des scènes de ville ont été tourner dans des rue de Prague et ça se voit. Trop Tchèque et pas assez français comme architecture.
-Les armes et armures : rien a redire. Que ce soit au niveau des armes blanches, a feux ou les pièces d'armures, tous ça fleur bon le XVIIème. Rapières à lames plates d'un bon mètre de long, pistolets à rouets, morions et cabassets en tout genre sont bien là. Du coup, on regrettera juste que les combats sont encore un poil trop de taille ... j'aurais personnellement préférer un peu plus d'estoc. Point positif : pas de chinoiserie. Les combattants ne sautent pas dans tout les sens et ne grimpent pas aux murs. Les deux pieds restent bien ancrés au sol, comme il convient pour de bon escrimeur.
Le jeu des acteurs : les personnages sont eux même : Portos est paillard, Aramis coureur et Athos, un alcoolique. Jusque là pas de surprise. D'Artagnan est ... d'Artagnan.
Le scénario : C'est une adaptation, donc forcement, il y a quelques libertés prisent avec l'oeuvre originale, mais reste tout de même dans l'esprit.
Franchement, je reste sur une impression assez agréable pour le première épisode et j'attend avec impatience le second pour voir si tout ça ne va pas déraper. On a pour le moment une bonne adaptation (pas au niveau de Sherlock, mais bonne quand même).
