Gloire & Empire N° 30, mai-juin

[Thierry Melchior]

Un numéro intéressant ayant pour dossier principal « Napoléon en Russie, du Niémen à Vitebsk ».
À feuilleter chez votre libraire habituel.

[Korre]

Ah, moi chui abonné, donc je le feuillette chez moi !

[Michel]

J'ai feuilletté, mais cette fois ci je n'ai pas été convaincu....pas vraiment exploitable pour un scénario wargame par exemple: qu'est-ce qu'il se passe depuis quelques temps chez Histoire et Collection? les futurs numéros ne sont plus annoncés à l'avance, par exemple impossible de savoir quel sera l'argument du prochain....pourquoi?

[Kem]

Oui la qualité baisse et l'inspiration des sujets se tarie.

[Thierry Melchior]

J'ai feuilleté, mais cette fois-ci je n'ai pas été convaincu… pas vraiment exploitable pour un scénario wargame par exemple…

Ah ? Bon, chacun voit midi à sa porte.
Pour ma part, j'ai trouvé que les récits et les cartes pouvaient, justement, permettre de monter un scénario.

… qu'est-ce qu'il se passe depuis quelque temps chez Histoire et Collection ? les futurs numéros ne sont plus annoncés à l'avance, par exemple impossible de savoir quel sera l'argument du prochain… pourquoi ?

Ça ne me manque pas (euh… c'était annoncé où ?), mais il est vrai que l'on peut se poser la question.

[Michel]

je le regarderai plus attentivement Thierry, j'ai peut-etre raté quelque chose, mais j'avais particulièrement apprécié celui sur Auerstaedt, et j'ai été un peu déçu de découvrir en librairie ce thème légèrement "mineur", j'espère que le prochain sera plus enthousiasmant, en général le thème était toujours annoncé en 3ème de couverture

[jacknap1948]

J'ai feuilletté, mais cette fois ci je n'ai pas été convaincu....pas vraiment exploitable pour un scénario wargame par exemple: qu'est-ce qu'il se passe depuis quelques temps chez Histoire et Collection? les futurs numéros ne sont plus annoncés à l'avance, par exemple impossible de savoir quel sera l'argument du prochain....pourquoi?

Salut Michel et les autres.
Je croyais que "Gloire et Empire" était édité par "Le Livre Chez Vous" et non pas par "Histoire et Collection".
Je suis abonné à "Gloire et Empire", mais chez "L.C.V."
Ne seraient-ils plus concurents ?
L'un aurait-il racheté l'autre ?
En tout cas, la Directrice de Publication a été remplacée par un Directeur de publication et le Rédacteur en chef a été remplacé par une Rédactrice en chef.
Les abonnements "Premium", qui je crois me rappeller, étaient valables 18 mois, ont été purement et simplement supprimés, sans que les abonnés aient reçu le moindre courrier, vont-ils leur rembourser les quelques mois perdus ?
Les abonnements groupés pour 1, 2 ou 3 revues plus éventuellement les "Hors Série", ont été supprimés, ne restent plus maintenant que l'abonnement simple et l'abonnement aux 3 revues "Tradition Magazine" + "Gloire et Empire" + "Prétorien", le seul courrier reçu est un bon de réabonnement.
Les horaires ont également changés malheureusement, la boutique reste ouverte du Lundi au Vendredi (encore heureux), jours pendant lesquels elle ouvre un peu petit plus tôt mais ferme plus tôt, elle est maintenant fermée aux heures de repas, le Samedi et le Dimanche matin, le si sympatique Christian Hardy va bien me manquer, ainsi que nos longues et fructueuses rencontres et discussions du Samedi matin, avant le passage au très intéressant "Marché du Livre Ancien" au retour.
Ceux qui, comme moi, profitaient du départ des Parisiens pour trouver de la place et du stationnement gratuit, ceux qui profitaient de l'ouverture le midi, ceux qui profitaient de la fermeture plus tardive le soir pour passer au 25 Rue BARGUE vont devoir trouver de nouvelles solutions en fonction de ces nouveaux horaires d'Administration, dommage.
À l'heure où l'on parle d'ouvrir de plus en plus de magasins le Dimanche, voilà que la nouvelle direction d'une boutique très intéressante fait exactement le contraire hélas.
Je dois avouer, que pendant 22 des 23 (et demie) années que j'ai travailé avec le même patron, j'ai bataillé dur contre celui-ci et refusé toute heure supplémentaire le Samedi et je comprends très bien que d'autres ne souhaitent pas travailler ces jours-là.
À plus tard à tous et bonne fin de semaine.
Jacques.

[Michel]

à quand la VPC sans magasin du tout

[Korre]

Bon j'ai lu, j'étais sur Vimeiro le numéro précédent.

Ce qui m'a frappé dans ce numéro 30, c'est l'importance de la cavalerie, qui contraste avec le numéro précédent.

Il n'y a pour ainsi dire que des tableaux de charge de cavalerie. On a aussi beaucoup de rapport sur les pertes en chevaux. La grande armée laisse sur le carreau 50 pour 100 de son troupeau et ce à mi parcours. Les cosaques et l'été semble avoir eu raison de plus de chevaux français que l'éternel accusé "hiver russe".

D'un point de vue narratif et cartographique, c'est un très bon numéro. Par contre il manque les ordres de bataille. Pour ceux qui souhaitent simuler les événements, il faudra d'autres sources pour rester précis.

La lecture est très agréable dans l'ensemble.

Personnellement, je trouve que la qualité ne baisse pas. D'ailleurs les sujets sont de plus en plus originaux, les batailles archi connues ayant déjà été traité.

[Michel]

pour ma part, pas d'ordre de bataille=pas d'achat!

[Thierry Melchior]

Pour ma part, pas d'ordre de bataille = pas d'achat !

Je comprends bien ta réaction, elle est normale.
Mais moi, franchement, depuis que l'on a accès aux ordres de batailles de George Nafziger* ( http://www.cgsc.edu/carl/nafziger/index.asp ) je regarde surtout s'il y a des cartes et une narration du déroulement de la bataille.


* Lire le sujet suivant : http://jeudhistoire.fr/forum/viewtopic.php?f=41&t=4836

[J.-Ph. IMBACH]

D'un point de vue [...] cartographique, c'est un très bon numéro.

Avec des cartes sans échelle... bof...

A+

JPI

PS : de mon point de vue, ce numéro est surtout intéressant car il présente un point de vue "russe" sur la campagne, cela change un peu des sempiternelles analyses franco-françaises.

[J.-Ph. IMBACH]

Avec des cartes sans échelle... bof...

Il suffit de jouer avec des règles où il n'y a pas d'échelle non plus

A+

JPI-qui-fait-du-mauvais-esprit

[Apa]

salut,
donc si je comprends bien, l'article sur les Wurtembergeois à Smolensk que l'on trouve dans le Tradition 248 ne vous a pas trop plu?

- Aucune introduction historique, évènementielle et temporelle (tous les lecteurs de Tradition doivent sans doute connaître le contexte!)
- On nous dit que les 2/3 du contingent wurtembergeois appartient à la 25ème division (et l'autre tiers? et "appartenir", cela veut dire que cette division est entièrement wurtembergeoise ou n'en sont-ils qu'une composante? )
- On croit vaguement comprendre au 2° paragraphe que la 25ème div appartient au IIIème corps (pas d'OdB, pas même le nom du chef de ce corps... ) (On comprend plus loin que Ney passe les ordres)
- On apprend aussi que "les Wurtembergeois se rabattirent à gauche de la chaussée" (pas de carte, pas d'info générale sur le déploiement de l'armée )
- en 2° page, on nous dit que Scheler est cmdt en second de la division (mais... qui est donc le cmdt en 1° que l'on n'a même pas pris la peine de nommer? ) (Marchand est cité au paragraphe suivant sans que l'on ne précise son status)

Sinon, le reste de l'article est intéressant, amalgame d'extraits de mémoires qui permettent de reconstituer le déroulement des combats. Ah! et aussi, on apprend la nouvelle déconcertante que "à droite des Wurtembergeois combattaient la division Ledru..."

En gros, j'espère que tout le monde a bien son OdB de la Grande Armée et de l'armée russe en 1812, sa carte de Smolensk en 1812 pour situer "la chaussée", les faubourgs de Krasnoié, Mstislavi, Stasnya, le bastion du Roi, la boucle du Dniepr, etc

[Michel]

pas acheté, pas lu....pas de regrets non plus
on verra le prochain numéro