Les forums du jeu d'Histoire

Salut à tous.
Quelques photos de Belgoarmor du Forum "Multi Modélisme & Autres Passions" qui partage la découverte exceptionnelle faite au musée de la figurine à Tulette 26.





















Bons visionnages et à plus tard.
Jacques.

Impressionnant...

ouhaaaaaa! quel travail impressionnant i

j'ai bien recompté toutes les figs sur les photos, et je n'en trouve que 13.834.....de qui se moque t-on?!

Autant j'apprécie le travail, l'effort, et la persévérance qu'il faut pour mener un tel effort à terme, autant je déplore que la démarche de représenter les formations et les unités dans leurs déploiement d'époque n'ait pas été menée plus loin. Sur la dernière photo par exemple, les fantassins russes sont dans un déploiement qui ne correspond à rien. Je sais que j'ai l'air de pinailler, mais je trouve que ce genre de chose nuit considérablement au "réalisme" de l'ensemble et entretien les idées fausses, et je trouve ça très dommage.

Je me demande en fait s'ils ne sont pas disposés en carré, un peu restreint certes, mais formation plutot judicieuse face á de la cavalerie

Pour se permettre de juger négativement même en partie un tel travail, il faut au minimum avoir fait aussi bien sinon mieux. Un tel diorama ne mérite qu'une seule chose, le respect.
Extraordinaire tout simplement

Je n'ai pas dit que je ne trouvais pas cela extraordinaire, mais je trouve dommage que, lorsque l'on réalise un tel travail, on ne pousse pas la démarche jusqu'au bout en respectant les formations de l'époque et en plaçant les figurines au coude à coude.

Un mètre de distance entre des soldats qui s'apprêtent à recevoir de la cavalerie, cela veut dire qu'ils vont tous mourir... et des lignes de fantassins qui s'avancent de même, c'est tout simplement impossible techniquement, on ne peut garder la formation qu'en étant vraiment serrés.

Mais encore une fois, je ne met pas en cause le caractère extraordinaire de ce travail !!


Je défend sur mon site le 1 pour 1 et les formations serrées :

www.voltigeurs.populus.ch

Bonjour Emmanuel

Tu as raison Emmanuel, ce diorama est une « performance », on ne peut pas le comparer à la reconstitution historique que tu as réalisée.
Ceci dit, j'admire les deux.

Le bonjour à ta petite famille.
Amitiés,
Thierry.

[mode « franchouillard »/on]
M. Jean-Michel Marquis a voulu magnifier la victoire russe de Borodino !
[mode « franchouillard »/off]

Bonjour,

Je suis d'accord sur le mérite du réalisateur du diorama, le félicite de l'initiative
et le remercie de sa publicité.
Mais je ne peux m’empêcher de déplorer avec d'autres
le peu d'historicité de cette présentation, elle me fait penser aux peintures que j'ai pu
voire sur 1812 dans la galerie des batailles du palais de l'Ermitage.
Ces peintures reprennent en un seul plan, toutes les phases de la bataille
, elles ne sont en rien un témoignage mais une construction intellectuelle d'une vision
bien souvent hagiographique.

Gboue incapable de faire une telle chose, quel dommage que ce soient de vilaines figs au 1/72ème (Hein Thierry!!! )
sans parler de la photo sur les gorges du Verdon!!!

Respect pour l'effort quand-meme, personne ne posséde une "machine á remonter le temps" greffée directement dans le cortex, de toute facon meme en faisant attention á tout, ce ne sera jamais parfait "comme á l'époque", et vu le "matériel" de base, c'est á dire des petits bonshommes figés en plastique, le résultat me semble tout á fait acceptable par rapport á certains dioramas "officiels" apercus dans d'autres musées: les documents visuels directs étant inexistants, il ne reste que les description écrites et les tableaux peints par des gens "qui n'y étaient pas", á quelques exceptions prés comme Lejeune.
ps: en plus si ca pouvait transmettre la passion du hobby aux jeunes qui voient ca, ce serait déjá un bon point

Michel a écrit : ps: en plus si ca pouvait transmettre la passion du hobby aux jeunes qui voient ca, ce serait déjá un bon point

+1

je suis d'accord sur tous les points avec Manu et Gboue.

Juste une remarque personnelle (qui n'est pas une attaque ou un début de polémique) : je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas juger un truc si on n'a pas fait l'équivalent. Dans ce cas, on ne pourrait pas dire grand chose. Les réflexions de Manu ne sont pas gratuites (ni méchantes, d'ailleurs). Elles éclairent même beaucoup de choses et ça ne remet pas en cause la qualité du travail produit.

Concernant les "gorges du Verdon" ( ), je me suis posé la question. Je n'imaginais pas le site de Borodino aussi encaissé et Gboue semble le confirmer.