La levée du siege de Rhodes le 17 aout 1480, Prétorien no 10

[Siaba]

mais il est vrai que les propos cités sont à la limite du ridicule

C'est clair. Suite au message de Benoit, j'ai lu cet article et il y a tellement de parti pris que c'en est risible.
Benoit aurait pu citer aussi la "vague déferlante islamiste" en parlant des turcs (arrêtée par la seule volonté d'un Grand Maître....et ouais...trop fort les moines guerriers ) ou le long passage grandiose dans lequel l'auteur reproche aux biographes de son héros (le gars qui a tenu contre les turcs) de trop se baser sur des écrits sérieux et pas assez sur ceux du père Bouhours "seuls porteurs, d'épopée, d'esprit tridentin et de foi".
La raison de la levée du siège semble être "l'intervention de la Sainte Vierge le jour de l'Assomption [qui] aurait dégouté les turcs de prolonger le siège". Ca, c'est sûr qu'un "islamiste" qui voit la Vierge il doit être dégoûté
Accessoirement, il est aussi fait mention d'une épidémie de dysenterie.....pour ne pas choquer nos amis intégristes, je me garderais bien de faire un quelconque lien entre une intervention divine et cette maladie

Bref, on se bidonne bien à la lecture d'un tel monument de mauvaise foi.

[Math de la Horde (36)]

Entant prof d'histoire-géo en collège, je trouve incroyable l'absence de neutralité de l'auteur cité. Je ne veux pas me faire le défenseur du politiquement correct non plus, dans une bataille, on peut préférer un camp à un autre, mais quand même !

Tout amateur de figurines historiques sait qu'il faut une bataille où les deux adversaires ont des forces équilibrées et où l'on peut inverser les rôles à la bataille suivante. Prétorien s'adresse-t-il vraiment à nous ?

Espérons que Casus Belli ou Prétoriens sauront à l'avenir mieux choisir leurs "plumes" pour regagner la confiance de leurs lecteurs.

[Michel]

laissez tomber, on sait d'oú ca vient ce genre de réthorique...et quel son but
la solution: se plaindre á la revue, et ne plus l'acheter

[Siaba]

+1

[Aetius]

Houaaaaaa..... J'étais pas habitué à une telle montée de ton sur ce forum qui semblait épargné par ce genre de polémique stérile.

Franchement, les citations de l'article ne valent ni la levée de boucliers, ni la volée de bois vert. Il est de parti pris. OK, et alors ? Je lis tous les jours des tas de conneries (genres les brutasses de croisés sanguinaires et analphabètes à l'assaut d'un orient islamisé radieux, humaniste et tolérant, la technologie alien au service de l'effort de guerre américain dans la guerre froide, Sadam Hussein est un gentil démocrate, l'inquisition a brûlé 20 millions de sorcières et d'hérétiques,....) sans que ça n'émeuve personne.

Cela dit, je préfère Champs de batailles à Prétoriens, les articles sont mieux écrits (est-ce la traduction qui laisse à désirer?).

Bonne journée à tous

Aetius (non, je ne suis pas un père la morale, le premier qui me le dit se prend un MBR* dans la tronche )

*Mega coup de boule rotatif

[Apa]

Franchement, les citations de l'article ne valent ni la levée de boucliers, ni la volée de bois vert.

C'est vrai qu'une intervention comme ça, ça met fin à toute polémique.

[Stéphane]

Franchement, les citations de l'article ne valent ni la levée de boucliers, ni la volée de bois vert.

C'est vrai qu'une intervention comme ça, ça met fin à toute polémique.

Effectivement surtout au sujet d'une série de message ouverte il y a plus d'un an

STéphane

[Siaba]

Effectivement, jusqu'à présent il n'y avait pas trop de polémiques, tout le monde étant assez d'accord pour constater que les articles de Philippe LAMARQUE sont plein de partis pris et au service de ce que, pour ma part, je considère être une idéologie nausébonde. Ajoutons à ça un détournement grossier de l'histoire et des raccourcis approximatifs toujours au service de la même cause.
Que les historiens ne soient pas tous objectifs, ce n'est pas nouveaux mais, là, la mauvaise foi atteint de tels sommets que ça en est risible. Ce qui me gêne le plus dans cette histoire c'est que ce gars là écrit dans de plus en plus de magazines (en tout cas dans ceux que j'achète ). Après PRETORIEN, il sévit maintenant dans CHAMPS DE BATAILLE. C'est vrai que le sujet du forum fait réfèrence à un article mais, depuis, d'autres ont été commis, toujours dans la même veine et dans chaque numéro des magazines que j'ai cité.

[Michel]

c'est certainement dans le but de favoriser l'amour fraternel entre les peuples...

[Siaba]

...ou de promouvoir la tolérance