Page 1 sur 1

Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Mer Jan 28, 2015 10:55 am
par cyril du carton facile
Salut,
Sur la boite l'uniforme de la div charlemangne est représentée avec une vareuse fledgrau. Ceci est confirmé par la ciselure de la fig (liseré noir manche de gauche, insigne allemand et drapeau fr, etc). Or, le peintre a peint les figs comme s'ils avaient une blouse 43 et plus ?!
http://store.warlordgames.com/collectio ... harlemagne

Quand je fais des recherches unniformologiques, la division charlemagne est bien en vareuse feldgrau et pas en blouse camo.
http://ww2-germanarmy.conceptbb.com/t37 ... -berlin-45

1) Pensez-vous comme moi qu'il y a une erreur du peintre ?
2) Existe-t-il des vareuses camo avec le liseré noir sur la manche de gauche ?
@+

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Mer Jan 28, 2015 6:49 pm
par Roland
Il y a quelques années, j'avais fait des recherches sur les uniformes de la Charlemagne. Jusqu'a la bataille de Berlin, la division n'a jamais eu de tenue camouflée en dotation.
Par contre lors de la mise sur pied du détachement qui sera envoyé à Berlin, il y aura apparemment des tenues cam. de distribuées. Personnellement je n'ai trouvé qu'une photo ou l'on voit un combattant portant un pantalon cam.
Sur le lien que tu as mis, on voit une reconstitution de tenue inspirée de cette photo d'époque.
Concernant les vestes camouflées, il n'y aucun parement, donc pas d'écusson de nationalité ou de bande de bras, sur la manche gauche.

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Jeu Jan 29, 2015 8:47 am
par cyril du carton facile
Roland a écrit :Il y a quelques années, j'avais fait des recherches sur les uniformes de la Charlemagne. Jusqu'a la bataille de Berlin, la division n'a jamais eu de tenue camouflée en dotation.
Par contre lors de la mise sur pied du détachement qui sera envoyé à Berlin, il y aura apparemment des tenues cam. de distribuées. Personnellement je n'ai trouvé qu'une photo ou l'on voit un combattant portant un pantalon cam.
Sur le lien que tu as mis, on voit une reconstitution de tenue inspirée de cette photo d'époque.
Concernant les vestes camouflées, il n'y aucun parement, donc pas d'écusson de nationalité ou de bande de bras, sur la manche gauche.
Salut,
Comme toi je pense qu'il n'y a aucun parement sur les vareuses camo. Mais sur le net j'ai trouvé quelques rares photos de vareuses camo avec insignes sur les colles, bande de bras et aigle sur les manches. Mais je pense que soit c'est "faux vêtement historique" soit une vareuse pour unité blindée (?).
Merci.

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Jeu Jan 29, 2015 10:33 am
par fantassin
En même temps, vu le bordel que devait être l'Allemagne début 45, ils ont du habiller avec ce qu'il y avait sous la main, et pas forcememnt le temps de faire des insignes... :D

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Jeu Jan 29, 2015 6:46 pm
par Roland
cyril du carton facile a écrit : Salut,
Comme toi je pense qu'il n'y a aucun parement sur les vareuses camo. Mais sur le net j'ai trouvé quelques rares photos de vareuses camo avec insignes sur les colles, bande de bras et aigle sur les manches. Mais je pense que soit c'est "faux vêtement historique" soit une vareuse pour unité blindée (?).
Merci.
Les blouses et pantalons cam. sont des tenues de combat. Réglementairement, ils sont portés par dessus la tenue normale. Il n'y a donc aucun parements, ceux que tu décrits sont effectivement des "bidouilles", par contre, il y avait une pratique courante, certains officiers faisaient apparaître le col de la vareuse (donc le grade) par dessus le col de la blouse.

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Jeu Jan 29, 2015 9:35 pm
par cyril du carton facile
Je ne parle pas de blouse camo mais de vareuse camo fin de guerre (44).
@+

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Ven Jan 30, 2015 1:11 pm
par Roland
Désolé, je ne vois pas ce que tu veux dire, si tu as une illustration.

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Ven Jan 30, 2015 4:58 pm
par Mandfred
Messires

Renseignement pris chez Warlord, le peintre tourne au Whisky, d'où l'erreur.................. :P :P :P :P :P :P :P :P

Sans rire............
Sur toutes les photos montrant la vareuse modèle 1944 à pois que j'ai en ma possession, on retrouve quasi-systématiquement les épaulettes de grade/d'arme et pour un grand nombre, l'aigle de manche est cousu.

Pour les courageux, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: aller faire un tour dans cette bible, peut être que des photos montrent des éléments intéressants.
http://forum.axishistory.com/

Sinon, soit que le peintre est une "tache", soit, il a dégotté des photos spécifiques.
S'il y a des photos existantes, peut être que certains ont désiré y mettre des attributs..... ( Un soldat a le droit d'être coquet.... :D )

Il y a toujours la solution, qu'un fumier d'adjudant de compagnie est voulu des tenues TTA, montrant de vrais soldats.

Toutes le supputations sont bonnes, cherchons, cherchons... :P


Gentilhomme

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Dim Fév 01, 2015 8:34 pm
par cyril du carton facile
Mandfred a écrit :Messires

Renseignement pris chez Warlord, le peintre tourne au Whisky, d'où l'erreur.................. :P :P :P :P :P :P :P :P

Sans rire............
Sur toutes les photos montrant la vareuse modèle 1944 à pois que j'ai en ma possession, on retrouve quasi-systématiquement les épaulettes de grade/d'arme et pour un grand nombre, l'aigle de manche est cousu.

Pour les courageux, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: aller faire un tour dans cette bible, peut être que des photos montrent des éléments intéressants.
http://forum.axishistory.com/

Sinon, soit que le peintre est une "tache", soit, il a dégotté des photos spécifiques.
S'il y a des photos existantes, peut être que certains ont désiré y mettre des attributs..... ( Un soldat a le droit d'être coquet.... :D )

Il y a toujours la solution, qu'un fumier d'adjudant de compagnie est voulu des tenues TTA, montrant de vrais soldats.

Toutes le supputations sont bonnes, cherchons, cherchons... :P


Gentilhomme
Salut,
Donc tu es train de dire qu'il existe des vareuses petits pois avec des parements ? Si cela existait, cela devait être assez rare car on trouve peu de sources photographiques.
Merci.

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Dim Fév 01, 2015 11:44 pm
par Mandfred
Bonjour Cyril

Je dis que la vareuse (voir la veste de style battle-dress) a existé en camo mdl 44. Je n'ai rien dit sur les parements.

Au fait de quel parements parles tu? Ceux des manches, au niveau des poignets? :roll: :roll: :roll:
Car si on parle de parements (termes de coutures) toutes les vareuses n'en avait pas obligatoirement. On les voit plus sur des vareuses d'officiers, ou vareuse pour tenue de sortie, mais il n'y en avait très peu pour la vareuse portée au combat......... peut être celle en 39/40?

Après si on mélange le terme, bandes de bras/parement!!!!!, ce n'est pas naturel.
Je n'ai peut être pas été assez précis, mais je n'ai pas vu de bande de bras, ni insignes de col sur ces vestes. Uniquement les épaulettes et les aigles de bras.

Gentilhomme

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Jeu Mars 24, 2016 3:23 pm
par naash
Je déterre un peu le topic.

De mémoire, la Charlemagne était en feldgrau à Berlin (et avant).
Une seule compagnie (la 3e il me semble) a reçu des pantalons camouflés juste avant d'arriver à Berlin.

Je vous confirme donc que le peintre avait sérieusement bu...

Re: Div charlemagne : erreur uniformologique ?

Publié : Jeu Fév 02, 2017 8:35 am
par Siaba
Je redéterre, vu que je m'intéresse au sujet en ce moment....

D'après un article paru dans Uniformes n°300, la Charlemagne aurait reçu des effets camouflés (vestes et pantalons) après la Poméranie. Par contre, la 3° compagnie avait juste des pantalons camouflés.