Re: Comment les tirailleurs progressaient-ils ?
Publié : Sam Sep 12, 2009 12:50 am
au mérite.
Bienvenue sur les forums du jeu d'Histoire pour y parler règles, scenarios et figurines
http://www.jeudhistoire.fr/forum/
Là je m'excuse mais justement, si on veut vraiment être sérieux, on ne peut pas ignorer les règlements ! Evidemment, il est clair que les soldats en situation de conflit ne pratiquaient pas le règlement à 100%, mais quoi qu'il en soit le règlement était la base de tout.maxson a écrit :ah La réalité décrite dans un livre!...cela s'appel l'histoire?
ah le fameux règlement!... il vaut loi
...il utilisent le règlement! mon, precieuuuuuux! comme disait golum!
a défaut d'être sérieux ,j'ai bien rigolé....
(j'ai édité mon message car je viens de comprendre que tu voulais dire que c'était la traduction française de la traduction russe du règlement français, ouf ! )dauriac2000 a écrit :Enfin … vous pourrez la trouver ici : http://www.demi-brigade.org/indexfr.htm ; version russe semble-t-il).
Salut Thierry.Thierry Melchior a écrit :Bonjour Éric, Mais ! ? Pas du tout ! C'est la page d'accueil française du site. En cliquant sur « Tiraillement en 1811 » dans la colonne de gauche, vous arriverez sur le règlement de Morand relayé par Davout.
Bonjour Manu, Il est vraiment bien conservé ton exemplaire ! La planche 34 (la 3e) montre comment les tirailleurs se réunissaient (en cercle) en cas d'attaque de cavalerie (c'est le fameux carré des tirailleurs de la Foot Guard cassé à Fuentes de Onoro alors que les Anglais se redéployaient après le passage d'une première charge). La dernière planche montre une ligne de tirailleurs qui en relève une autre (la ligne relevée se ralliant vers l'arrière en passant entre les intervalles de celle qui la remplace).
Tu mets tout ça, Emmanuel, mais ça n'intéresse pas grand monde ici ! Je vais faire un forum spécial pour fanas de la documentation historique !
Dans la plupart des cas, les règlements ont été écrits par des gens qui ont fait la guerre, dire que ces mêmes règlements n'ont aucune valeur c'est faire preuve d'un singulier manque de culture.
Ben non, justement, enfin oui et non plutôt: il y a les troupes de ligne qui se déploient en tirailleurs sans être spécialisées: comme les Polonais à Borodino, les troupes légères qui se déployaient en tirailleurs, qui ne sont pas des tireurs d'élite. Et les tireurs d'élite: les voltigeurs des compagnies organiques , les Rifles, les Jägers (et encore, peut-être pas tous). Certains Rifles comme le 95e était même plus engagés en bataillon formé à contrarion du 60e , plus employé en tirailleurs. Je détaille pas plus, masi l'idée est làpour moi le tirailleur est le tireur d'elite( du groupe de combat moderne) de l'époque,
Ton étonnement est justifié.ESMBEL a écrit :En marge de cette question, comment expliquez-vous que des vétérans comme la vieille et moyenne garde de Napoléon n'ont pas utilisé de tirailleurs lors de leur attaque de la dernière chance à Mont-Saint-Jean ?
Cela aurait évité quelques déboires !!
Est-ce un oubli ?
De la suffisance ?
Cela m'étonne quand même car nombre de ces soldats et officiers connaissaient quand même la tactique anglaise des "replis de terrains", non ?
Effectivement mon exemplaire est en très bon état, j'avoue en être très content, d'autant plus que je l'ai acheté pas cher (sur ebay)Thierry Melchior a écrit : Il est vraiment bien conservé ton exemplaire !
Quand je pense au temps que j'ai passé pour reproduire la première planche, voir ici :
http://www.nicofig.fr/spip.php?article233
Je crois qu'ici c'est comme sur figbazar : beaucoup de gens lisent mais ne postent pas ! Je rejoins de toutes façons l'avis de Denis Roussel sur la multiplication des forums : mieux veux rester ici, quitte à rajouter une section spéciale ! Je renvoie à son billet du 11 août (descendre un peu dans la page) http://psilete.canalblog.com/archives/p6-6.htmlThierry Melchior a écrit : Tu mets tout ça, Emmanuel, mais ça n'intéresse pas grand monde ici !
Je vais faire un forum spécial pour fanas de la documentation historique !
Re-salut à tous les deux.usinesmanu a écrit :Effectivement mon exemplaire est en très bon état, j'avoue en être très content, d'autant plus que je l'ai acheté pas cher (sur ebay) Il me semble t'avoir envoyé un exemplaire du CD que j'avais fait avec toutes les planches : je ne vois aucun inconvénient à ce que tu te serves de mes photos ! D'ailleurs si ce CD intéresse quelqu'un, la pub est toujours là : http://voltigeurs.populus.org/rub/10Thierry Melchior a écrit : Il est vraiment bien conservé ton exemplaire ! Quand je pense au temps que j'ai passé pour reproduire la première planche, voir ici : http://www.nicofig.fr/spip.php?article233Je crois qu'ici c'est comme sur figbazar : beaucoup de gens lisent mais ne postent pas ! Je rejoins de toutes façons l'avis de Denis Roussel sur la multiplication des forums : mieux veux rester ici, quitte à rajouter une section spéciale ! Je renvoie à son billet du 11 août (descendre un peu dans la page) http://psilete.canalblog.com/archives/p6-6.html Pour l'attaque de la garde à Waterloo, d'après ce que j'ai lu il semblerait que de toutes façons l'attaque de la garde était vouée à l'échec avant même d'avoir commencé... c'était juste la cerise sur un gros gâteau fait d'un tas d'erreurs empilées les unes sur les autres !!Thierry Melchior a écrit :Tu mets tout ça, Emmanuel, mais ça n'intéresse pas grand monde ici ! Je vais faire un forum spécial pour fanas de la documentation historique !
Toujours aussi plaisant à lire notre ami Denis.usinesmanu a écrit :Je crois qu'ici c'est comme sur figbazar : beaucoup de gens lisent mais ne postent pas ! Je rejoins de toute façon l'avis de Denis Roussel sur la multiplication des forums : mieux vaux rester ici, quitte à rajouter une section spéciale !
Promis Jacques, maintenant, si le message ne s'adresse pas directement à moi, j'attendrai avant d'écrire.jacknap1948 a écrit :… moi-même je n'ose pas toujours intervenir, même sur les sujets qui m'intéressent, pour lesquels j'ai quelques documents, et que je surveille, et quelques fois le temps que je commence à rédiger ma réponse, je suis averti qu'un autre plus rapide a répondu entre-temps.