Page 1 sur 2

Une section Pulp ?

Publié : Mer Oct 18, 2006 9:55 pm
par Walktapus
J'ouvre une pétition pour avoir une section Pulp dans le forum, mon cher Nicofig.

Le Pulp, c'est pas vraiment une période, c'est plus un état d'esprit : les trois mousquetaires c'est du pulp, le western aussi, quoi qu'on en dise. En plus de la période consacrée de l'entre deux guerres.

C'est pas 100% historique dans le sens sérieux où on l'entend généralement, mais ça a plus de points communs avec ce qu'on fait ici qu'avec les divagations de GW ou de Rackam par exemple.

Quand je vois ça je me dis qu'il manque quelque-chose à ce forum...

Publié : Jeu Oct 19, 2006 5:25 am
par Nicofig
Tu sais bien que tes desirs sont des ordres mon cher Walktapus. J'ouvre immediatemment la section . Si tu vois des ameliorations ou des precisions à apporter, n'hésite pas :D

Publié : Jeu Oct 19, 2006 8:43 am
par Stéphane
Le terme "plup" ne me parle guère et il reste encore à définir. J'opterai plus pour le terme "aventures" on comprend bien que cela peut s'apparenter à l'historique sans y être limité. Enfin, pour ce que j'en dis :mrgreen: ;)

Stéphane

Publié : Jeu Oct 19, 2006 10:19 am
par Thierry Melchior
Pulp ?
Ça me fait penser aux magazines américains de science-fiction avec des femmes bien en chair sur les couvertures : la « pulp-fiction » !

Le Robert & Collins, version pocket, dit :
Pulp (of fruit) : pulpe
Pulp (for paper) : pâte à papier
Pulp magazine : magazine à sensation
Crushed to a pulp : complètement écrasé (à retenir, si vous battez un anglo-saxon en compétition) ! :lol:

Pour ma part, j'aime bien les femmes pulpeuses, mais je ne crois pas que ce sujet soit apprécié ici !

Rejoignez le PPP : « Palpons les pulpeuses poitrines ! » :P :lol:

Publié : Jeu Oct 19, 2006 11:14 am
par Walktapus
Oui, tu as raison Thierry. C'est de ces magazines là qu'il s'agit, mais ils couvraient énormément de sujets différents, dont ceux qui ont donné son nom au genre en question ici.

Publié : Ven Oct 20, 2006 11:16 am
par Stéphane
Ben moi je trouve cela trop limité :mrgreen:
Cela impose une certaine vision des choses et une référence culturel.
Je suis pour élargir ce forum à toutes activité annexe touchant la figurine dans un cadre hisotirque ou pseudo historique.
Si je fait un truc avec robin des bois dois-je le mettre dans le médiéval ou dans le pulp? Et s'y j'y rajoute un magicien? PAreil pour la table ronde.

Si je fais un truc sur les trois mousquetaires, je le met en moderne / ancien régime ou en pulp?

Pour moi un forum AVENTURES serait le bienvenu et tout ce qui concerne le PULP y trouverait alégrement sa place. D'autant plus qu'il y a des motivés. Mais cela permettrait également d'accueuillir ici d'autres aspect du jeux à figurines que le forum ne traite pas vraiment ou qu'il est difficile de mettre à un endroit précis pour l'instant.

STéphane

PS: j'oubliais, la cannonière du Yang-Tsé, c'est pulp ou c'est pas? :mrgreen:

Publié : Ven Oct 20, 2006 11:31 am
par Walktapus
Pour moi un forum AVENTURES serait le bienvenu et tout ce qui concerne le PULP y trouverait alégrement sa place.
Ce serait la même chose avec un nom différent. Pourquoi pas ? Mais le genre "Pulp" est identifié et existe.

Pour les références culturelles, elles ne sont de toutes façons pas interprétées strictement. Par exemple Rattrap vient de sortir un règle Pulp de cape et d'épée qui s'inspire de Dumas : Gloire
PS: j'oubliais, la cannonière du Yang-Tsé, c'est pulp ou c'est pas?
Bien sûr que ça l'est : tu peux trouver les figurines chez Pulp Figures, Cannon Fodder (pour les marins), Copplestone (Chinois). Quelqu'un a même sorti récemment le canon à mettre sur le pont, mais j'ai oublié qui :cry:

Publié : Ven Oct 20, 2006 11:35 am
par Walktapus
Quelqu'un a même sorti récemment le canon à mettre sur le pont, mais j'ai oublié qui
C'est Eureka :D

Publié : Ven Oct 20, 2006 12:18 pm
par Stéphane
Walktapus a écrit :
Pour moi un forum AVENTURES serait le bienvenu et tout ce qui concerne le PULP y trouverait alégrement sa place.
Ce serait la même chose avec un nom différent. Pourquoi pas ? Mais le genre "Pulp" est identifié et existe.
L'avantage que j'y vois c'est que je connais le terme et qu'il me parle. Pas besoin d'une page pour le définir. Autres avantages d'utiliser un terme plus général:

1° C'est français. C'est pas que se soit mieux que l'anglais en soit, mais c'est la langue du forum et surtout celle que j'utilise pour te parler et t'écrire.

2° pas la peine de le définir par une page (je l'ai déjà dis ça non? :mrgreen:)

3° Ca évite le coté "officionados" et clannique d'un terme abscon qui n'est connu actuellement que de ses pratiquants et pas du néophite lambda qui peut se demander quel intérêt il y a pour lui de ralier un nouveau clan.

4° "Je joue pulp" ça fait snob (surtout auprès de ceux qui connaissent pas), alors que "je joue aventure" c'est moins smart mais tout le monde comprend. :mrgreen:

5° Ca permet d'inclure aussi bien les aspects des pulp au support bien encré dans une style littéraire que les apports en provenance d'autres orizons culturels. Bref c'est plus général.

Voilà mon opinion.

Au fait, blanche neige et les sept nains, c'est pulp? :mrgreen:

STéphane

PS: pour Euréka il fallait oser le faire :mrgreen: ;)

Publié : Ven Oct 20, 2006 12:49 pm
par Chien Sauvage
Le Pulpl c est la marche par excellance entre la le fantastique, la science fiction et l historique. De quoi satisfaire pas mal de monde.

Autant que se soit ici que sa se passe non ?

Chien sauvage.... :D

Publié : Ven Oct 20, 2006 1:06 pm
par Thierry Melchior
Au choix :
- Aventures Pulp !
- Pulp'aventure !

« Aventures pulpeuses » (non, là, ça fait X) ! ;-)

Le Pulp c'est la marche par excellence entre le fantastique, la science fiction et l'historique. De quoi satisfaire pas mal de monde.
Autant que ce soit ici que ça se passe, non ?
Je suis pour le recrutement et la diversité des genres ! :-)

Publié : Ven Oct 20, 2006 4:44 pm
par Nicofig
Oui mais le Pulp c'est un etat d'esprit. Le terme aventure est trop large et ne met pas en place cette idée de carrefour entre l'aventure, le second degré, les grosses ficelles etc ... Moi, je suis pour rester avec le terme Pulp. En plus on apprend tous les jours et comme ça ça fait un nouveau mot appris à utiliser si necessaire. :D

Publié : Ven Oct 20, 2006 6:41 pm
par Thierry Melchior
Nicofig a écrit :Moi, je suis pour rester avec le terme Pulp. En plus on apprend tous les jours et, comme ça, ça fait un nouveau mot appris à utiliser si nécessaire. :D
Pas de souci pour moi, mais tu devrais mettre la définition – le texte de Denis me semble très bien – du concept « Pulp » en post-it.
Car, pour le moment, il y a 5 personnes qui ont suivi ce débat (un peu plus, car il y a 88 connexions pour 11 messages, soit une moyenne de 8 personnes), comme par hasard ce sont les personnes les plus actives de ce forum, et sur les cinq, trois (ou deux ?) se sont instruites ! :-)

Alors, les prochains qui visiteront le forum  « Pulp », seront peut-être contents de lire le texte de Denis. :-)

Publié : Ven Oct 20, 2006 10:16 pm
par Nicofig
Tu verras, Thierry que son texte est dejà en post-it depuis qu'il l'a redigé :wink:

Publié : Sam Oct 21, 2006 8:40 am
par Thierry Melchior
Ah ?
Ben, je ne l'ai pas trouvé, où est-il ? :?