maxson a écrit :mes propos Jacques ne sont pas une critique du "système" Napo, mais une simple observation de ce qui ce dit, je ne suis pas là en critique des gens qui ont la passion du détail historique, bien au contraire, ils ont mon admiration, mais trop de détail tue l'esprit du jeu, entre les traités d'uniformologie, les manuels reglementaires d'époque, les performance des armes, les thèses et études diverses, je me demande s'il est possible a un joueur de tiré un coup de canon sans y passer la journée en recherches avant pour savoir si la poudre contenait 25 ou 27 % de salpêtre, j'ai débuté il y a 25 ans avec des troll orc et gob de chez citadel, puis un jour je me suis dit, "ce serai bien de jouer a un truc sérieux", et je me suis tourné vers l'historique, victime d'un syndrome de Stockholm suite a la visualisation de waterloo de sergemachintruc (désolé pour lui!), j'ai même commencé a me monter des Napo 25 mm (j'en avais déjà fait pas mal en 15 mm), mais actuellement je me demande si je n'aurait pas mieux fait de gonfler mes légions! c'est un plaisir de retrouver ce forum!
Salut Maxson,
C'est également un plaisir de te retrouver ici.
Je sais bien que tes propos ne sont pas une critique du "système" Napo
, ni des passionnés du détail
, nous en avons d'ailleurs plusieurs fois discuté en M.P., mais si l'on veut jouer il n'y a aucun problème après s'être mis d'accord sur une règle, également d'accord sur l'acceptation de tous les points de la règle
, rien de pire que d'entendre un joueur (mauvais perdant souvent)
ergoter sur un des points de la règle, parce qu'il vient de perdre un combat. J'ai fait des tas de parties, il y a longtemps (très) avec des Airfix, mes Français tout blanc, tout bleu ou tout gris contre des Anglais blancs, des Écossais vert ou rouge et des Hussards orange fluo du plus bel effet (Je me suis toujours demandé où ils avaient pu trouver de telles couleurs, ils ont peut-être demandé à Michou, qui est pourtant un habitué du bleu).
Vouloir trop (je préfère le terme beaucoup, le trop me semble déjà une forme de critique) de détail ne tue pas forcément l'esprit du jeu, je pense qu'il est très possible de peindre pratiquement toutes les armées 1° Empire avec les 2 seuls Funcken (épaisseur totale 50 mm exactement), qui survolent un peu le sujet mais me semblent le représenter assez bien dans les grandes lignes.
Concernant la composition de la poudre, si l'on a accepté de jouer une règle, on doit en accepter tous les points, y compris la portée des armes, la cadence de tir, les vitesses de déplacement, etc..... Toi-même, nous a parlé des unités modernes, des unités 100, 300 ou 600 (je ne me souviens plus bien des dénominations exactes), des armes qui y étaient mises en oeuvre, c'est très bien d'en avoir parlé, mais même si la règle à laquelle on joue ne respecte pas les portées et les utilisations de ces armes, je pense qu'il faut en discuter avant la partie. J'ai passé également des soirées, et des nuits à discuter de certains points de certaines règles, et c'était aussi passionnant que de jouer, c'est de ces discussions que surgit souvent la lumière.
C'est toujours un plaisir de discuter, souvent plus d'ailleurs avec des gens d'un avis contraire qu'avec des gens ayant la même idée.
À mon humble avis, la seule chose qui gâche tout c'est l'extrémisme, en tout d'ailleurs et partout, c'est pourquoi je tâche de rester humble.
Lorsque ma famille, mes amis, trouvent que mes milliers de figurines sont "très bien peintes" (ce sont eux qui le disent), et que mes connaissances en "Napo" sont impressionnantes, je rigole discrètement dans ma longue barbe blanche que je viens de raser
car je sais exactement ce qu'il en est (
Siaba, je n'ai que 40cm de long en Osprey moi
), lorque je vois d'excellents peintres qui exposent ici et ailleurs
, lorsque je vois d'excellents compositeurs de dioramas que j'admire ici et ailleurs
, lorsque je lis les exposés d'excellents orateurs
, lorsque je vois la quantité impressionnate d'armées de tailles impressionnantes que possèdent ceetains joueurs
, je sais moi ce qu'il en est réellement de moi et c'est l'essentiel (si j'écris des milliers, ce n'est pas pour vanter ce que j'ai fait, ce n'est qu'une constatation
).
Pour en revenir au problème de l'échelle à adopter pour la reconstitution en 15mm (ou à d'autres échelles d'ailleurs), il reste à trouver
la solution, à supposer qu'il puisse y en avoir
une qui satisfasse tout le monde.
C'est et ce fut un atout majeur de la langue française et également sa difficulté majeure, je n'oublie pas qu'elle fut longtemps la langue diplomatique, y compris en "Napo", car avec les 3 temps du conditionnel et les 4 temps du subjonctif, il y a maintes façons d'exposer ses idées sans les imposer aux autres.
J'essaie de m'en souvenir, c'est pourquoi j'ai écris "je n'oublie pas", plutôt que "n'oublions pas" qui est un impératif, il m'arrive peut-être de déraper, mais c'est involontaire.
À plus tard.
Jacknap.
P.S. : Si quelqu'un ou quelqu'une a une ou
la solution, qu'il ou elle soit sympa de nous en faire profiter. Merci d'avance.
N.B. : Veuillez m'excuser si vous trouvez que j'ai été un peu long ou "trop" si vous voulez critiquer, mais j'aime les discissions, même par écrit.
Tous les pompons de mes fusiliers 1/72e Français, Italiens et Napolitains sont à la couleur exacte ! Lepic60 pourrait te le dire !
) soit on joue dans un hangar d'aviation de ligne avec un système de harnais et de poulies pour se déplacer au dessus du 1/2 hectare de terrain de jeu !
