Le problème avec les USA, c'est qu'ils sont toujours "extrême" dans leurs choix. Après l'invasion de l'Afghanistan par les Soviétique, il était clair pour les dirigeants Américains, qu'il fallait soutenir la résistance Afghane. le problème, c'est que cette résistance n'était pas unis, loin de là. Il y avait plusieurs mouvances plus ou moins issues des parties politiques créer sous le règne du dernier roi d'Afghanistan (1933-1973). Si certains de ces parties étaient modérés et prônaient une ouverture vers l'occident, d'autres étaient plus extrémistes et étaient soutenues par le Pakistan (Qui depuis sa création, à des visées territoriales sur l'Afghanistan, même aujourd'hui).
Quand les USA prirent la décision de soutenir cette résistance, ils choisirent délibérément d'aider les parties les plus extrémistes, jugeant à torts que les parties modérés étaient plus timorés sur le terrain. Le soutien apportés ne fut pas seulement matériel, financières, mais aussi technique; des instructeurs de la CIA, entrainèrent certains moudjahidines aux techniques de combats et à l'emploi d'armes modernes (missiles Stinger).
Après le départ des Soviétiques, ces acquis permirent aux Islamistes de ce retourner contre le grand Satan et ses ouailles.
En conclusion, actuellement l'occident récolte ce que les états unis ont semés, et cerise sur le gâteau, lors de notre intervention en Afghanistan, nous n'avons pas tenue de l'expérience Afghane des Soviétiques. Nous avons mis à la tête du pays un dirigeant qui n'est pas accepté et nous tentons d'imposer au pays, des notions pour lesquelles ils ne sont pas encore prêt.
Maintenant que le vin est tiré, il faut le boire
Pour ceux qui sont intéressé par la vision Afghane des 40 dernière années, je vous conseille la lecture de "Mémoires de guerre" du commandant Amin Wardak (Arthaud).
