Les forums du jeu d'Histoire

Première partie de FoW V4 avec les suppléments DDay, en solo et en, 125 points, scénario 2 du livre de base (Free for all)

Coté US, un grosse Cie de Shermans vétérans, une Cie réduite au mini de M10, un batterie d eM7, un support de P47 et un peloton d'infanterie mécanisée.

Pour les Allemands, une Cie de Panzer IV, une Cie de Panzer Grenadiers le tout appuyé d'un batterie de Wespe, de 88 et d'un unité de Reco.

US attaquant, fonce comme un fou, d'une solide rafale de 75 et 76,2 ravage mon imprudente artillerie et un Pz IV.

La Panzer Lehr fait preuve de médiocrité avec ses chars (2 Panther s'enlisent dans les bois, malgré un cross à 2+ et un Pz IV aussi), pour incendier un M10 et 2 Shermans 75 (ces deux derniers à coups de 88)...

Mais ce sont les half-track de reco et de transport qui foncent comme des jobrés vers les deux objectifs, blitz move , route et second ordre de Stormtroopers, et ils sont sur objectif !

Las mon côté ricain pense que je vais pouvoir gérer ces deux pauvres unités sacrifiées avec peu de tirs, et me concentre sur les panzer à gauche me payant un rideau de fumée pour aveugler les Panther en avançant au maxi mes Sherman 76.

Les P47 sont lamentables et foirent leur tir de rockett !

Mes M5 massacrent une bonne partie des Panzer grenadiers dans le village, et se lancent dans un assaut assez stérile...

Las tout ce que je balance sur les reco ne détruit qu'un seul Sdkfz 250 et un seul 251 pour l'infanterie mécanisée, qui bien que pinée, pourra coiffer l'objectif dès le début du second tour allemand !

Moralité, penser aux objectifs plutôt que vouloir à tout prix massacrer son adversaire, et protéger ces mêmes objectifs !

J'ai du débrancher mon cerveau quand je jouais US, calquant mes facultés cognitives sur celles de Trump

Aller, les images du drame :
























































Bientôt une campagne au club sur cette période !

A suivre...

CUSTODES a écrit : ↑

Jeu Nov 21, 2019 6:21 pm

Faut vraiment aimer ce genre de jeu... surréaliste...
Merci pour le compte rendu, l'essentiel est de bien s'amuser!

Bernard tu n'es pas obligé de répondre systématiquement à un sujet pour dire que tu n'aimes pas le thème. Cela s'appelle juste pourrir un post et plombe une fois de plus l'ambiance de ce forum. Ce n'est pas la première fois d'ailleurs.

Je suis simple modérateur et humble participant ici je me contenterai de te répondre ici sans autre action. Mais tu comprends pourquoi je t'ai viré du WAB forum...

Encore une belle série de photos, merci Custodes !

Ca a dû être encore une partie épique !

Je plussoie !
Je suis toujours en admiration devant le dédoublement de personnalité de Custodes dans les jeux en solo.
J'aimerais bien que tu calques tes facultés cognitives sur celles de Trump le jour où on jouera ensemble !

Ahahahaha!
C'est encore pire que je le pensais!
Ce site (nommé forum ) ne supportant pas la moindre critique! Et bien je ferai comme les autres je fermerai ma gueule!
Pas de stress! Uniquement sur les avis!
Voilà comme ça vous pourrez vous auto-féliciter entre vous...
Enfin, cher tovarich administrateur, comme tu fais parti de la cellule des hauts dirigeants et comme mon message sort des clous imposés: je te propose de le censurer!
Dites c'est encore loin le goulag?

Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[modérateur on]
Bernard,

La réponse de Custodes est tout à fait justifiée, effectivement vous soufflez le chaud et le froid quand vous commentez un sujet, en psychologie ça s'appelle de la manipulation.

Il semble que vous ayez la mémoire courte puisque le thème de la critique sur le forum a été évoqué récemment, peut-être devriez-vous le relire du début à la fin, les personnes qui sont intervenues sur ce sujet — initié par vous-même — ont été très claires il me semble :
« On ne critique pas quelqu'un qui n'a pas demandé à l'être. »

Sur ce poste-ci nous allons nous en tenir là, ne perdez pas votre temps à répondre…
Si vous le souhaitez vous pouvez discuter du bien-fondé des interventions des modérateurs par MP auprès des administrateurs Nicofig et Renaud.
[modérateur off]

Bernard a écrit : ↑

Jeu Nov 21, 2019 7:08 pm

CUSTODES a écrit : ↑

Jeu Nov 21, 2019 6:21 pm

Faut vraiment aimer ce genre de jeu... surréaliste...

Si je peux me permettre, je pense que la critique repose ici sur le côté "surréaliste" de la scène ci-dessus. A savoir 12 véhicules qui se montent dessus et se cartonnent... on ne peut même plus dire "à bout portant", faudrait inventer un nouveau mot
En ce qui me concerne, c'est aussi un truc que je n'aime pas du tout sur les tables FoW. Comme le fait de voir 2 chars côte-à-côte sur une petite route de campagne...

En revanche, j'aimerais connaitre la différence avec ça :


Enfin il y a une différence qui saute aux yeux : les socles pas texturés, les bouts de papiers, les trombones, etc, mais je ne parle pas de celle-là. Je parle bien du fait de coller des troupes les unes aux autres dans un espace où l'on ne peut même plus passer un doigt pour les manipuler. Mais n ce n'est que mon avis et apparemment ça n'empêche pas de jouer et de prendre du plaisir à ça, donc tout est bien

Au fait, Custodes, bravo pour les tables de chez Rathelot qui sont toujours aussi classes. Même si j'aime pas FoW, ça n'empêche pas de profiter des belles choses

- Plus près qu'à "bout portant", le terme n'est pas à inventer puisqu'il existe déjà. C'est "à bout touchant".
- La différence entre les deux photos réside peut-être dans la portée pratique des armes utilisées. Le fusil modèle 1777 corrigé an IX : moins de 300 m, le canon 105 de l'AMX 30 hausse de combat 1.100 m, portée pratique 3.000 m.
Pour avoir commandé un peloton de 30 tonnes, je dois reconnaître que les blindés évoluant à touche-touche sur une table de jeux ne sont guère satisfaisants pour l’œil et moins encore du point de vue de la doctrine, et même si "l'abordage"existe bien dans le combat blindé ce mode d'action qualifié d'extrême n'était pas recommandé par les instructeurs à Saumur. Au XIX° siècle le corps à corps était plus rare qu'on ne le pense parfois mais pour tirer il fallait tout de même attendre de distinguer le blanc des yeux de l'adversaire.
Dans la pratique du jeu d'histoire il y a forcément une part d'abstraction résultant du fait qu'il n'est pas possible de tenir toujours compte de l'échelle de temps de distance ou de portée dans tous les segments du jeu. Il y a donc lieu d'accepter des compromis pour rendre jouable ce qui n'est qu'un jeu et qui ne mérite pas que nous nous écharpions à ce sujet.
Les britanniques nous ont récemment régalé avec une reconstitution géante de la bataille de Waterloo. Si le chef de corps du Régiment de la Garde de Nanterre voulait bien se passer quelques jours voir quelques semaines de son gymnase ...
Comment ça non? Ah bon d'accord Mon Colonel , alors je
Dommage je suis sur que Custodes nous aurait régalé d'une mega- baston façon Bold action ou FoW d’antilogie qui eut réconciliée l'ensemble des participants de ce forum.

LECHEVALIER a écrit :Dans la pratique du jeu d'histoire il y a forcément une part d'abstraction résultant du fait qu'il n'est pas possible de tenir toujours compte de l'échelle de temps de distance ou de portée dans tous les segments du jeu. Il y a donc lieu d'accepter des compromis pour rendre jouable ce qui n'est qu'un jeu et qui ne mérite pas que nous nous écharpions à ce sujet.

Comme c'est bien dit et quel dommage que ce ne fut pas dit ainsi dès le début…

LECHEVALIER a écrit : ↑

Ven Nov 22, 2019 8:58 pm

- Plus près qu'à "bout portant", le terme n'est pas à inventer puisqu'il existe déjà. C'est "à bout touchant".

Merci, je ne connaissais pas.

LECHEVALIER a écrit : ↑

Ven Nov 22, 2019 8:58 pm

Pour avoir commandé un peloton de 30 tonnes, je dois reconnaître que les blindés évoluant à touche-touche sur une table de jeux ne sont guère satisfaisants pour l’œil et moins encore du point de vue de la doctrine

j'ai jamais rien commandé de ma vie que des petits mectons en plomb, mais tout à fait d'accord.

LECHEVALIER a écrit : ↑

Ven Nov 22, 2019 8:58 pm

- La différence entre les deux photos réside peut-être dans la portée pratique des armes utilisées.

Non, je ne crois pas.
Je suis d'accord avec le fait que les règles d'un jeu font appel à l'abstraction mais là, ce dont je parle est juste un aspect esthétique. Pour moi, des figurines collées les unes aux autres, que ce soit des bataillons en 1809 ou des chars en 44, c'est pas très beau.
C'est un point de vue qu'on partage ou pas, c'est une question de goût. On peut même en débattre, surtout que Custodes n'est généralement pas le mec fermé à la discussion. Et finalement ce n'est pas très important si ça ne termine pas en pugilat, comme tu le dis très justement.
Et je répète que ne partageant pas le goût de Custodes et d'autres joueurs pour FOW, je n'en apprécie pas moins ses tables et ses déploiement de troupes impressionnant.
Si comme je le crois, Bernard a voulu parler de la même chose, il n'empêche qu'on peut le faire un peu moins cavalièrement. Et on peut aussi commencer par regarder ses propres tables avant de gerber sur celles des autres.

On n'est déjà pas très nombreux et de plus en plus vieillissants d'après le sondage récent. Si en plus on se canarde les uns les autres, c'est mal barré

Voilà, Messieurs, tout a été dit et très bien dit.

CUSTODES a écrit : ↑

Jeu Nov 21, 2019 6:21 pm

Première partie de FoW V4 avec les suppléments DDay, en solo et en, 125 points, scénario 2 du livre de base (Free for all)
...

Hello Custodes,
par curiosité, comment fais-tu pour jouer tes parties en solo ? T'as mis au point une technique, t'as un outil ou t'as un autre secret ?

Xaverus a écrit : ↑

Mar Nov 26, 2019 2:49 pm

CUSTODES a écrit : ↑

Jeu Nov 21, 2019 6:21 pm

Première partie de FoW V4 avec les suppléments DDay, en solo et en, 125 points, scénario 2 du livre de base (Free for all)
...

Hello Custodes,
par curiosité, comment fais-tu pour jouer tes parties en solo ? T'as mis au point une technique, t'as un outil ou t'as un autre secret ?

Dédoublement de personnalité, y'a plein de monde qui me dit que je suis pas tout seul dans ma tête

En fait, je joue alternativement chaque camp tout simplement (et avec les dés de FoW typiques des nations ça aide à ce genre de matérialisation) en passant de part et d"autre de la table, cela fait évoluer les perspectives tactiques à chaque nouveau tour. Pratique et intéressant quand on n'a pas de partenaire de jeu.

Mais bon, une bière est quand même bien meilleure quand on la partage avec un pote !

J'ai un cousin qui, petit, jouait au tarot avec 3 de ses peluches !