Comment faire des parties equilibrées (acw) ?!

cyril du carton facile · Message par **cyril du carton facile** » Jeu Oct 16, 2008 8:22 am

Salut,

Je suis en newbit en acw mais j'ai l'habitude de jouer à l'empire (version améliorée de VlE).
A VlE, on a des listes d'armée et chaque unité a un prix. Donc il est très facile de faire des listes d'armée équilibrée pour les deux camps pour un scénario.
Or, à FaF ou JR3, je ne sais vraiment pas comment faire pour organiser des scénarios où chaque camps auraient une armée équitable.

Merci.

Message par **pacofeanor** » Jeu Oct 16, 2008 9:32 am

Le principe de faire des batailles équilibrées en point est sujet à reflexion !! Ce systême est surtout utile lorsque tu veux jouer en compet !!

Aucune bataille réelle n'a jamais été livré à égalité parfaite (du moins celles que je connais et je suis loin de tout connaitre évidemment!) JR3 vise plus à reconstituer des batailles réelles ou des campagnes entieres c'est pas mal comme cela non?

cordialement
paco

Message par **Wismerhill** » Jeu Oct 16, 2008 9:37 am

Pour un scénario attaque défense?c'est 50% défenseur Vs 100% Attaquant sur un terrain léger (1ère phase de la 1ère journée de Gettysburg avec la cavalerie de Buford).

25% Défenseur VS 100% attaquant sur un terrrain Lourd...(Ex : le mur de Fredericksburg avec une brigade CSA contre quatre USA).

En scénario ACW, c'est toujours sympa de jouer quelques unités en renfort, ça permet d'équilibrer la partie et de la faire durer un poil plus longtemps. Par exemple, le scénario de Salem Church avec Wilcox...

Voilà...

cyril du carton facile · Message par **cyril du carton facile** » Jeu Oct 16, 2008 9:56 am

Re !

Pour un scénario attaque défense?c'est 50% défenseur Vs 100% Attaquant sur un terrain léger (1ère phase de la 1ère journée de Gettysburg avec la cavalerie de Buford).

25% Défenseur VS 100% attaquant sur un terrrain Lourd...(Ex : le mur de Fredericksburg avec une brigade CSA contre quatre USA).

Dans "ton système" cela voudrait dire qu'un régiment sudiste et nordiste on la même valeur d'attaque et de défense.
Or, on sait que certains régiment n'avaient pas la même valeur de moral, d'att ou de défense.
Dans un scénario 50% de def et 100% d'att, il suffit que je mette deux fois plus de figs pour celui qui attaque, sans tenir compte de la qualité intrinseque de chaque régiment.

Merci.

Message par **Siaba** » Jeu Oct 16, 2008 10:57 am

Entièrement d'accord avec Paco: JR3 est fait pour reconstituer des batailles. Les conditions de victoires sont là pour équilibrer le jeu.
Sinon, tu peux aussi jouer chaque scénario en aller-retour. C'est plus équilibré.

Il y avait à une époque des tournois de F&F en France. Je suppose qu'il devait y avoir un système de points et de listes d'armées.

Duke Frederik · Message par **Duke Frederik** » Jeu Oct 16, 2008 2:03 pm

Siaba a écrit :Il y avait à une époque des tournois de F&F en France. Je suppose qu'il devait y avoir un système de points et de listes d'armées.

Exact... ayant moi-même officié (la seule fois de ma vie d'ailleurs) en tant qu'arbitre F&F j'ai ça en stock (en word et en français)... MP si besoin...

Message par **Wismerhill** » Jeu Oct 16, 2008 4:04 pm

Dans "ton système" cela voudrait dire qu'un régiment sudiste et nordiste on la même valeur d'attaque et de défense.
Or, on sait que certains régiment n'avaient pas la même valeur de moral, d'att ou de défense.
Dans un scénario 50% de def et 100% d'att, il suffit que je mette deux fois plus de figs pour celui qui attaque, sans tenir compte de la qualité intrinseque de chaque régiment.

Merci.

Ben tu demandais des parties équilibrées

Dans le "système" que j'utilise, la défense est plus forte que l'attaque. A cause de divers bonus (et malus pour l'attaquant) qui sont donnés par des facteurs (ex : Mur de pierre).

Effectivement, les valeurs entre certain régiments était bien différentes, mais face à un coup de fusil que tu soit Texans ou un bleu de Pennsylvanie (dans le sens Green), t'es mort si tu le reçoit en plein coeur.

Enfin bon, tout ça pour dire que je ne suis pas sûr que l'ont puisse dire qu'ont a des valeurs d'attaque ou de défense. Je pensais plutôt à un degré d'entrainement (ou expérience) et au moral.

Qu'en penses tu ?

Message par **Nicofig** » Jeu Oct 16, 2008 5:25 pm

Duke Frederik a écrit :
Siaba a écrit :Il y avait à une époque des tournois de F&F en France. Je suppose qu'il devait y avoir un système de points et de listes d'armées.
Exact... ayant moi-même officié (la seule fois de ma vie d'ailleurs) en tant qu'arbitre F&F j'ai ça en stock (en word et en français)... MP si besoin...

Je pense que cela pourrait intéresser d'autres joueurs. Si tu le veux bien, je peux le mettre sur histoire de jouer