Soutenir une règle empire

[belliludis]

PS: pouvez-vous m'expliquer comment vous faîtes pour citer dans un cadre blanc, afin qu'on identifie à quoi et à qui on répond précisément?
Merci

Tu utilises la fonction "citer" en haut à droite de chaque message. En cliquant dessus le message d'origine apparaît dans les balises [ quote="X" ] et [ /quote ]. Tu peux le modifier en effaçant par exemple une partie du message pour n'avoir que le passage que tu veux citer.

[CUSTODES]

et imagine une mouche sur une saucisse molle

Je préfère même pô y penser, mais j'y travaille

[hyvron jean-Pierre]

A propos Custodes, je tiens à te rappeler qu'on doit s'en taper une (chacun une tout de même ) à Chaumont si tu viens faire un tour à notre convention . Si tu viens à Toutatis, on pourra faire connaissance, à la table des sénéchaux de Champagne, entre maltraiteurs de mouche avec des saucisses molles et des gants de boxe ; oulah c'est chôôôô
Au fait , je sors du sujet ou peut-être pas, t'as un lien pour télécharger la règle que tu présente sur VV et sa version Napo (sortie ou en test ?)
Autant trouver une règle fédératrice et ça , c'est un sujet moulte fois débattu, d'ailleurs il n'en existe pas sur les autres périodes ...

[CUSTODES]

Salut J-Pierre

Pour Toutatis, mon unité étant descendante ce jour-là je vais faire mon possible (c'est à dire négcier avec mon oberstrumbahnfurer )

Elle est en cours d'écriture pour la Napo, j'envoie un premier jet avec quelques photos à la rédaction pour voir s'ils la retiennent, et elle sera écrite d'ici la fin de la semaine (je l'ai paufinée et mesurée durant de longues nuits de garde)
Mais je ne la mettrais pas en téléchargement si VV retient mon article (logique), mais si tu la veux en test...
Sinon pour Warhammer ACW, on peut la trouper sur le Yahoo groupe Sécession :
http://fr.groups.yahoo.com/group/Secession_fr/

[poulppy]

Mais je ne la mettrais pas en téléchargement si VV retient mon article (logique), mais si tu la veux en test...
Sinon pour Warhammer ACW, on peut la trouper sur le Yahoo groupe Sécession :
http://fr.groups.yahoo.com/group/Secession_fr/

ça donnerait presque envie de profiter de tes competences pour nous faire un petit supplément 1870 (il suffirait juste de faire des cavaleries cuirassées, de faire une différence pour la garde et de mettre en place les canon à balles) (oui oui je sais j'abuse )

[hyvron jean-Pierre]

Salut Custodes, je la veux bien en test, pas de prob. je vais essayer de la télécharger pour la sécession
Au fait comment tu sais que je fais 130 kilos, trop fort le mec

[CUSTODES]

Bon, pour Poulpy, ce sera avec plaisir que je "furiafraceserai" Warhammer ACW, mais dans ce cas 'faut que je choppe de la doc sur cette période sur laquelle je suis plus innocent qu'une première communiante (quoique de nos jours...), surtout pour établir des listes d'armées cohérentes. Le gros avantage de warhammer, c'est qu'effectivement il est assouplissable à toutes les périodes. D'autant plus qu'au club j'ai des motivés pour le 3° Empire et la guerre de Crimée (je pense que Siaba pourra m'aiguiller sur de bons renseignements - bel exemple de collaboration Police/Gendarmerie ). C'est l'affaire de quelques semaines, le temps que j'achève mon projet Empire, avant le suivant, justement sur les gendarmes en Espagne (qu'est ce qu'on ferait pas pour gagner du galon ).

Et pour Jean Pierre : tes 130 kg me permettront de mieux t'identifier si je peux passer à Survillier, mais je suis pas sûr qu'ils auront assez de saucisses pour 230 kg de wargamer affamés

[pavlov]

Tu utilises la fonction "citer" en haut à droite de chaque message. .

Merci

[pavlov]

Sur le fond du sujet lui même j'aurai envie aussi d'adhérer à cette charte, mais mon expérience des tournois ayant été plus que lamentable

Peux-tu expliquer ce qu'est un tournoi lamentable ?

[pavlov]

si on souhaite une participation consistante, il ne faut pas que les joueurs aient à recontituer des armées ex-nihlo, ce qui demande du temps et a un prix ou que ces deux paramètres soient supportables.

Ca me paraît être la moindre des choses.

Après...

Ce "après" sous-entendrait-il que tu serais même prêt à faire ça pour jouer fédéré ? Dans ce cas tu peux signer la charte

Il y a d'autres points ludiques éventuellement à envisager comme la taille des figs (hors toute considération de règle)

Le 15mm est-il fortement majoritaire ? Pouvons-nous le considérer comme l'échelle par défaut pour des raisons de place ? Même les adorateurs du 25mm (j'en fais partie) et des règles tactiques ne pourraient-ils pas faire l'effort d'organiser en 15mm et d'accepter le plastique. Ca n'empêche pas de s'entraîner localement en 25mm sur la même règle (Je vais me gêner tiens !)

Si le soclage est important, et que les figurines des joueurs en aient un qui differe par ce que localement ils jouent à une regle différente et que ce dernier compte, comment faire ?

C'est le problème le plus épineux (exemple: les russes sur une règle tactique, socle/compagnie à 4 figs, sur une règle à plaquettes 3 aïe aïe). Mais est-ce vraiment ce qui empêche les gens de signer la Charte ? C'est pas ça hein ? N'est-ce pas ?

[belliludis]

Peux-tu expliquer ce qu'est un tournoi lamentable ?

Non, ce ne sont pas les tournois qui sont lamentables, mais l'expérience que j'en ai.

A la base je suis un figuriniste puis par la suite j'ai commencé le jeu d'histoire avec figurines avec les Aigles. L'essentiel des parties que je faisais étaient des parties à points et quelquefois des reconstitutions. Quand DBA est parue je m'y suis mis mais je ne jouais toujours qu'en club. Puis est venue DBM et là j'ai fais quelques tournois.

Les parties à point et à classement ne me dérangaient pas, par contre les figurines pas peintes et les décors en bout de moquette bien plus. Les "paradoxes temporelles" d'armées ne s'étant jamais croisées encore un peu plus.

Mais bon il faut bien faire avec pour jouer, DBM commencait à s'installer en France.

Par contre la mentalité de certains joueurs m'a complètement dégoûté des tournois. On les connais tous ces joueurs : les pinailleurs du mm qui mesurent tout vos déplacements mais sont plus souples avec les leurs, les éplucheurs de règles en long et en large spécialiste des points litigieux, et ceux qui rangent silencieusement et prestement leur figurines dès la fin de la partie sans plus se soucier de vous, etc.

Il ne m'a pas fallu longtemps pour comprendre que l'univers des tournois n'était pas pour moi.

Bien sur ces joueurs n'étaient pas représentatif de l'ensemble des "tournoyeurs", mais il suffisait d'un pour calmer mon enthousiasme.
Bien sur on trouve aussi des joueurs comme ca dans les reconstitutions ou les parties amicales, mais on est pas obligé de les subir tout au long d'un weekend.

Peut être que les choses ont changées, mais en attendant de pouvoir constater une amélioration je préfère me passer de tournois.

[pavlov]

Imaginez qu’un jour il y ait de réels intérêts (économiques) et qu'une grosse maison d'édition de jeux cherche à avoir le monopole du jeu napoléonien. On serait tous obligés de jouer à Warhammer Napoléon. En tout cas, au moins, on se rencontrerait. Mais préférez-vous être fédérés comme des libres penseurs, par une Charte souple (OK, pendant 2-3 ans on joue à ça, c'est une règle écrite par un passionné qui a su mobiliser d'autres passionnés aux 4 coins de la France pour organiser des tournois sur sa règle) ou par un lobby qui vous imposera sa règle à grand renfort de pognon, éditée sur de jolis livres qui brillent mais qui sont très chers et qu'il faudra racheter... tous les 3 ans. Et si ça arrive, vous aurez beaucoup de mal à résister à un tel phénomène commercial. Comme l’a évoqué Thierry Melchior, il ne manquera plus que les figurines peintes par les Chinois. De plus, la règle en question pourrait faire regretter L3C, Les Aigles, NPOW, Napoleon’s Battles à leurs plus ardents détracteurs ! Tant de règles qui auraient mérité d’être partagées, en toute convivialité.
Alors, si la principale raison pour laquelle vous avez autant de mal à vous fédérer c’est parce que vous tenez à votre indépendance d’esprit, je peux vous dire que le jour où un jeu purement commercial se mettra en place, il ne restera pas grand-chose de votre liberté de penser (défense de fredonner). Se regrouper sous une charte, puis de nouvelles habitudes, c’est un moyen de s’en protéger.

[pavlov]

les pinailleurs du mm qui mesurent tout vos déplacements mais sont plus souples avec les leurs

ca s'appelle des tricheurs

les éplucheurs de règles en long et en large spécialiste des points litigieux

L'arbitrage efficace et rapide, donc le sacrifice de certains, semble être un point capital

Bien sur on trouve aussi des joueurs comme ca dans les reconstitutions ou les parties amicales

Je suis désolé mais je trouve ça pire. Et dès lors, je ne vois aucune raison de rejeter les tournois hormis le sacrifice des arbitres

[belliludis]

Je suis désolé mais je trouve ça pire. Et dès lors, je ne vois aucune raison de rejeter les tournois hormis le sacrifice des arbitres

Je ne rejette pas les tournois simplement je m'en passe très bien.

[CUSTODES]

IL est vrai que l'aspect compétition, met plus souvent en évidence le côté osbcur de notre passion, bien plus qu'il n'en fait l'éloge : Des tables de eux aux décors inexistants ou lamentables, des armées mal (parfois pas) peintes et des joueurs qui au final ne sont que des gros cons. Bref, faire 400 bornes dans un WE pour se taper ça...
Je tente d'explorer une autre voie pour rencontrer d'autres jouerus que ceux de mon club, on verra si ça marche