Soutenir une règle empire

[Thierry Melchior]

Perso, et malgré ce que j'ai dit plus haut, je suis plutôt pour le jeu en simultané qui apporte, à mon avis, un + dans la gestion visuelle des mouvements. À défaut, lorsque les adversaires sont proches, il peut y avoir une gestion un peu plus difficile des dits mouvements.

Oui, le jeu en simultané est plaisant mais nécessite une gestion rigoureuse à l’aide de marqueurs. Bon, il faut aimer les marqueurs sur une table et puis la pose des marqueurs c’est quand même une perte de temps.
D'un autre côté, j’en avais mis en place pour « Les Aigles », il y en a dans LAI, un peu dans SBA et il existe une version en simultané de « Silex & Baïonnette » !

Pour ce qui est des règles en jeu alternatif, plus de soucis pour les mouvements, mais il y a toujours un joueur actif et l'autre passif (+ ou - suivant les règles), et c'est ce côté attentiste qui me plaît moins.

Oui, il faut voir si la quadrature du cercle existe, l’avenir nous le dira !

[pavlov]

Pour en revenir au post initial, quelques statistiques sur un échantillon probablement non significatif mais c'est pour relancer le débat:

Sur ????? (si quelqu'un a des sources) joueurs en France:

- 382 sont enregistrés sur ce forum.

- 19 ont posté un avis directement lié au problème des tournois Empire.

- 8 n'éprouvent aucun désir particulier de participer à des tournois voire les détestent. C'est très bien qu'ils se soient exprimés dans ce sujet.

- 6 ont accepté la Charte: Je serais prêt à jouer, sans la discuter, à toute règle Empire susceptible de donner lieu à 5 tournois dans l'année, aux 4 coins de la France et au centre.
Pothier (69)
Pavlov (83)
Stelud (83)
Timiron (69)
Thierry Melchior (10)
Rochedreux (83)

A vos commentaires.

[denis]

Je ne suis pas contre le principe, mais, je ne ferai pas 400 Km pour participer à un tournoi dont je ne connais pas la règle, et des tournoi près de chez moi, il n'y en a pas légion.
Denis

[Thierry Melchior]

Je ne suis pas contre le principe, mais, je ne ferai pas 400 Km pour participer à un tournoi dont je ne connais pas la règle, et des tournoi près de chez moi, il n'y en a pas légion.

Moi itou, Denis.
À la belle époque – quand le pouvoir d'achat se comptait en francs – les joueurs se déplaçaient dans un rayon de 200 Km ou deux heures de route, une à quatre fois par an.
Maintenant… je ne sais pas ?

[pavlov]

des tournoi près de chez moi, il n'y en a pas légion.

C'est pour encourager ceux qui auraient peut-être l'idée d'en organiser
Si la règle ne te convient vraiment pas, la gendarmerie ne viendra pas te chercher à la maison. Tu imagines la scène: (prendre l'accent du sud-ouest) " Bonjour Monsieur, Gendaaarmerie Nationale. Alors, on a signé la charte et on n'est pas allé faire son petit tournoi de santons"

[pavlov]

Certains membres m'ont signalé que l'idée de signer une Charte était un peu déplacée sur un forum, qui est par tradition un lieu d'échanges "légers". Je voulais d'abord signaler que "signer" sur un forum n'est pas un acte officiel. Je veux surtout rappeler l'objectif de la Charte:
Montrer aux organisateurs qu'il y a des joueurs prêts à jouer à n’importe quelle règle du moment qu'on leur propose quelque chose d'un peu structuré (initiations, tournois, arbitres, personnalités du jeu).

Comme il me l’a également été demandé, je précise à nouveau qu’accepter la Charte n’oblige à rien. Cela revient seulement à affirmer une attitude de grande ouverture vis-à-vis des règles. Cela n’implique absolument pas la participation à tous les tournois de France et de Navarre. Mais tout naturellement, si vous partagez cette attitude, vous aurez simplement envie d’aller à une manifestation proche de chez vous.

Après ces précisions, j’espère que nous nous découvrirons un peu plus nombreux, pour la plus grande joie des joueurs isolés.

Je serais prêt à jouer, sans la discuter, à toute règle Empire susceptible de donner lieu à 5 tournois dans l'année, aux 4 coins de la France et au centre.
Pothier (69)
Pavlov (83)
Stelud (83)
Timiron (69)
Thierry Melchior (10)
Rochedreux (83)

[Chasseur Patatra]

Da vaï, da vaï Pavlov !!!

Je t'accompagne à 100%. J'adhere à ta charte pour être force de proposition autour d'un évènementiel visant à regrouper des passionnés de jeu et d'histoire sans ostracisme.

Le but n'est pas d'élire une règle hégémonique mais de mettre en place une dynamique qui permette de réunir des amoureux du jeu et de l'Empereur.

Je laise le mot de la fin à de Musset : "Aimer est le grand point, qu'importe la maîtresse? Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse."

[pavlov]

Quel est ton département Chasseur Patatra ?

[Chasseur Patatra]

Les Bouches du Rhône

[pavlov]

Accepter la Charte revient seulement à affirmer une attitude de grande ouverture vis-à-vis des règles. Cela n’implique absolument pas la participation à tous les tournois de France et de Navarre. Mais tout naturellement, si vous partagez cette attitude, vous aurez simplement envie d’aller à une manifestation proche de chez vous.

Je serais prêt à jouer, sans la discuter, à toute règle Empire susceptible de donner lieu à 5 tournois dans l'année, aux 4 coins de la France et au centre.
Pothier (69)
Pavlov (83)
Stelud (83)
Timiron (69)
Thierry Melchior (10)
Rochedreux (83)
Chasseur Patatra (13)

[theodoros]

Bravo pavlov pour avoir initié ce débat riche en intervenants et porur avoir captivé l'attention du nouveau membre sur le forum que je suis !

Peut-être par solidarité régionale (je suis du 13, ), je veux bien contribuer à ton projet, aussi je déclare :

Je serais prêt à jouer, sans la discuter, à toute règle Empire susceptible de donner lieu à 5 tournois dans l'année, aux 4 coins de la France et au centre.

La tâche me parait bien complexe, cependant, aprés avoir lu toutes vos interventions (j'y suis depuis prés d'une heure !) toutes pertinentes.
Je ne crois pas que la période soit maudite, mais il est vrai qu'il semble y avoir presque autant de règles jouées que de clubs ou de groupe d'amis.
Et alors ?
Je ne sais pas si il y a encore des querelles de clochers, mais nous devons raisonablement admettre qu'il y ait parmi nous des afficionados de telles ou telles options de jeu (6mm, 15mm ou 25mm; 1/40ème, 1/60ème, 1/100ème... ; tactique, grand tactique, stratégique ; système simultané ou alterné; minutieusement historique ou privilégiant la jouabilité, etc...sans compter les fameuses "caractéristiques nationales" qui déchainaient les passions autrefois...).
Chaque approche est respectable, puisque elle plait à chacun d'entre nous; le plaisir du jeu étant quand même l'un des moteurs de n'importe quel hobby/âssion.

Ceci étant dit, pourquoi ne pas commencer par organiser un tournoi, puis un autre puis un autre... Chaque club ou groupe "recevant" proposant sa règle suffisamment longtemps à l'avance (6 mois), en en indiquant les principes de base (quitte à en proposer une version "simplifiée", afin que les joueurs attirés par le principe de tournoi puissent se préparer ou se déclarer tout simplement pas intéressés.
Les organisateurs fourniraient l'arbitre, un minimum de joueurs sachant la règle et les figurines (réglant ainsi les questions de compatibilité de soclage), et règleraient les questions de logistique.
L'objectif modeste dans un premier temps serait de réunir 10 à 12 joeurs à chaque fois.

Aprés une année (4 ou 5 tournois, un tous les deux mois) le groupe de joueurs participants pourrait se prononcer sur le choix d'une des règles jouées, et ainsi préparer en commun l'année suivante.

Cette forme de "ring" peut intéresser ceux qui sont attirés par une forme de compétition, comme par ceux (dont je fais partie) qui estiment qu'un tournoi (4 parties en moyenne dans un we) permet de s'initier efficacement à une règle, et offre l'occasion presque unique de rencontrer de nouveaux joueurs...

Allez zou , qui commence ?

[Nicofig]

Très bonne idée effectivement. Alors qui se lance ?

[Thierry Melchior]

Très bonne idée effectivement. Alors qui se lance ?

Bon… moi !

Pour faire des initiations et tester ma règle, j'ai pris les bases de SBA :
- bataillon à 4 plaquettes (bases de peloton) de 3 fantassins (soclés à l'unité pour les pertes et la mise en tirailleurs) ; formations possibles : ligne, colonne, carré, tirailleurs (ordre lâche ou dispersé) ;
- escadron de cavalerie légère à 2 plaquettes (bases de compagnie) : 2 x 2, ou 2 + 1 (cavaliers soclés à l’unité) ; formations possibles : ligne, colonne (fourrageurs pour les scénarios de reconnaissance) ;
- compagnie d'artillerie de 2 à 6 sections : une section = 1 modèle de canon et 2 artilleurs (sachant, pour ceux qui n'ont pas assez de modèles, qu'une compagnie doit avoir au moins un modèle de canon) ; formations : attelée, en batterie.


Propositions pour une « mini-compétition » SBA :
Les budgets sont à plat pour chaque catégorie et chaque « armée » comptera cinquante figurines, modèles et commandement inclus.
- un soldat (fantassin, génie) = une figurine
- un cavalier = deux figurines (cavalier et monture)
- une section d’artillerie = trois figurines (deux artilleurs et un modèle de canon, même s’il n’est pas présent)
- un général de brigade, un AdC = une figurine
- le général en chef (de Division) = deux figurines

Armée divisée en brigades (sans limite de nombre) d’infanterie et de cavalerie, l’artillerie peut être attachée à une brigade ou au général en chef.
Profondeur de la table comme dans la règle, largeur (1 mètre ?) à déterminer.

Bon, c'est peut-être à peaufiner !
Bien sûr, j'arbitrerai la mini-compétition.

J'envoie l'aide de jeu de SBA à qui désire s'inscrire, avec une petite explication. Attention la règle n'est pas finalisée.

Je peux fournir quelques « armées » 25 mm (en plastique principalement), mais je n'ai que des Suédois en 15 mm.

Je vais démarcher localement pour trouver une salle et organiser une mini-compétition cette année.

[pavlov]

Attention de ne pas créer un phénomène de « régionalisation » des règles. De nombreux joueurs ont déjà signalé qu’ils n’étaient pas prêts à faire des centaines de kilomètres pour un tournoi, même convivial. Il y aurait une solution : C’est l’organisateur/arbitre du tournoi qui se déplace. Quand on aime sa règle on ne compte pas. Si on examine les suggestions de Theodoros, il suffit qu'il y ait une dizaine de signataires de la Charte dans un coin pour que son déplacement vaille le coup. C'est d'autant plus vrai qu'il sait qu'il va y trouver des gens ayant manifesté une grande ouverture vis à vis des règles.

Accepter la Charte revient seulement à affirmer une attitude de grande ouverture vis-à-vis des règles. Cela n’implique absolument pas la participation à tous les tournois de France et de Navarre. Mais tout naturellement, si vous partagez cette attitude, vous aurez simplement envie d’aller à une manifestation proche de chez vous.

Je serais prêt à jouer, sans la discuter, à toute règle Empire susceptible de donner lieu à 5 tournois dans l'année, aux 4 coins de la France et au centre.
Pothier (69)
Pavlov (83)
Stelud (83)
Timiron (69)
Thierry Melchior (10)
Rochedreux (83)
Chasseur Patatra (13)
Theodoros (13)

[Thierry Melchior]

Il y aurait une solution : C’est l’organisateur/arbitre du tournoi qui se déplace. Quand on aime sa règle on ne compte pas.

Bon… C'est quand la meilleure saison dans le Sud ? .