Une nouvelle règle de tournoi ?

[helmut]

Salut!!
Et bien j'en pense que tu devrais jeter un oeil sur "Napoléon at war" qui répond pleinement à toutes tes attentes: éditeur de scénarios....réserves.....entrée des troupes différées etc.en plus d'être une règle simple mais pas simpliste, jouable en 2/3 heures selon l'effectif engagé, et très fun ..........tout à fait jouable en tournoi, d'ailleurs, elle marche très bien aux USA...........

éric

Complétement d'accord avec Bradpitre, Napoleon at war est, de tout ce que j'ai tester la règle la plus proche de ce qu'il faudrait pour du tournoi et de la partie rapide.

Elle n'est pas parfaite mais c'est une très bonne base.

[Michel]

Est-il prévu une version francaise officielle éditeur (on peut toujours réver) ou non officielle (plus plausible) de cette régle?
Est-elle, ou pourrait-elle etre adaptée aux figurines 28mm?

[bradpitre 74]

Helmut et Spearsup en ont fait la traduction officieuse, et l'on même fait suivre à M@W pour la version officielle je crois, mais ce n'est pas d'actualité pour l'instant je pense, aux vues des difficultés de la petite firme espagnole en cette période de maudite crise..........mais ils s'accrochent

Sinon, rien ne t'empèche d'y jouer en 28mm, avec le soclage que tu as, du moment que les deux armées sont sur le même, comme d'habitude quoi!!!
éric

[Adj_Rohan]

Denis, déjà je suis en désaccord avec cette phrase :

Alors oui, des parties seront quasiment jouées d'avance mais ce sera dû à une mauvaise réflexion initiale.

C'est juste rédhibitoire mieux vaut une règle, à la limite, simulant les manœuvres d'approche avant de se jeter dans la partie ou certes, on peut avoir un désavantage, mais tomber sur un scénario ou on sait qu'on ne peut arracher la victoire… c'est vraiment pas cool.

Tu t'imagines faire 500 bornes et tomber sur ce genre de cas ? oO

Et si le vrai fun d'un tournoi serait de jouer un scénario même assymetrique de faire de son mieux puis d'echanger ses armées

[Michel]

Helmut et Spearsup en ont fait la traduction officieuse, et l'on même fait suivre à M@W pour la version officielle je crois, mais ce n'est pas d'actualité pour l'instant je pense, aux vues des difficultés de la petite firme espagnole en cette période de maudite crise..........mais ils s'accrochent

Sinon, rien ne t'empèche d'y jouer en 28mm, avec le soclage que tu as, du moment que les deux armées sont sur le même, comme d'habitude quoi!!!
éric

merci pour l'info, je vais voir tout cela
Le soucis des petites firmes espagnoles c'est que le plus souvent elle ne visent que le marché anglais qui est déjá saturé et se plantent ...de plus on voit parfois que la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, Capitan en est l'exemple...grosse déception

[Denis B.]

Denis, déjà je suis en désaccord avec cette phrase :

Alors oui, des parties seront quasiment jouées d'avance mais ce sera dû à une mauvaise réflexion initiale.

C'est juste rédhibitoire mieux vaut une règle, à la limite, simulant les manœuvres d'approche avant de se jeter dans la partie ou certes, on peut avoir un désavantage, mais tomber sur un scénario ou on sait qu'on ne peut arracher la victoire… c'est vraiment pas cool.

Tu t'imagines faire 500 bornes et tomber sur ce genre de cas ? oO

Tu as complètement raison, j'ai écris une connerie
et une séance d'auto flagellation de plus !

[PaquitoSan]

Denis, déjà je suis en désaccord avec cette phrase :

Alors oui, des parties seront quasiment jouées d'avance mais ce sera dû à une mauvaise réflexion initiale.

C'est juste rédhibitoire mieux vaut une règle, à la limite, simulant les manœuvres d'approche avant de se jeter dans la partie ou certes, on peut avoir un désavantage, mais tomber sur un scénario ou on sait qu'on ne peut arracher la victoire… c'est vraiment pas cool.

Tu t'imagines faire 500 bornes et tomber sur ce genre de cas ? oO

+1

[Denis B.]

Salut!!
Et bien j'en pense que tu devrais jeter un oeil sur "Napoléon at war" qui répond pleinement à toutes tes attentes: éditeur de scénarios....réserves.....entrée des troupes différées etc.en plus d'être une règle simple mais pas simpliste, jouable en 2/3 heures selon l'effectif engagé, et très fun ..........tout à fait jouable en tournoi, d'ailleurs, elle marche très bien aux USA...........

éric

Et bien j'en pense que tu as attiré ma curiosité . J'ai un peu farfouillé sur le Net sans grande réponse alors peut être pourras-tu m'en dire plus sur cet aspect de la règle (éiteur de scénarios, réserves, entrée différées, objectifs, etc.) ?

[Denis B.]

Denis, va donc voir ICI.

Merci bcp Thierry ! C'est super intéressant. Toutefois, je reste très curieux des scénarios proposés.

A mon avis, l'intérêt d'une partie de jeu (quel que soit le jeu) repose pour beaucoup sur la qualité du scénario. C'est le vecteur primordial de l'émotion que peut susciter le jeu. Ainsi, c'est à force de jouer toujours les mêmes scénarios que les joueurs se lassent.

[ESMBEL]

. Toutefois, je reste très curieux des scénarios proposés.

A mon avis, l'intérêt d'une partie de jeu (quel que soit le jeu) repose pour beaucoup sur la qualité du scénario. C'est le vecteur primordial de l'émotion que peut susciter le jeu. Ainsi, c'est à force de jouer toujours les mêmes scénarios que les joueurs se lassent.

En même temps, maintenant qu'il y a des exemples de scénarios, il faut commencer à élaborer les siens, ça permet de varier pas mal

[ESMBEL]

Je viens de relire le post et personnellement, je militerais bien pour ce genre de démarche (voir ci-dessous). On y est arrivé avec la règle "Tactique" dans un bon esprit de rencontre et d'amusement. Même les tournois reflétaient cet esprit.

Le problème central, à mes yeux, est double:
- pourquoi faire une règle de tournoi qui risque d'attirer tous les serial killer des tables de jeu (et Dieu sait si il y en a!!!!)
une règle simple tenant en trois pages ne suffirait elle pas pour se rencontrer sans aucun autre enjeu que de s'amuser ?
- comment allier ludicité et historicité ? milité à certains moments
pour certaines qui permettaient de se rencontrer sans trop pinailler ou d'autres aujourd'hui qui sont la
quintessence de la recherche de l'historicité.

Gboue

[HARALD HARDRADA]

Gboue a raison!

D'ailleurs Custodes nous propose des règles qui sont dans cet état d'esprit!

Perso, maintenant, quand c'est plus "histo" que "ludique" :j'abandonne...

Le contexte dois être historique et une règle n'a besoin de rien de plus. C'est mon avis et je le partage!

Ps :bon attention j'suis quand même pas à jouer du ...comment y disent?...ah oui!: du 40k

[Michel]

Saga est effectivement facile à prendre en main au niveau des règles de base et nécessite relativement peu de figurines, ce sont des plus, mais question 1er Empire, dans une semaine on verra ce que donne S&B en tournoi

[HARALD HARDRADA]

Pour continuer la discussion ,je voudrais préciser que si je mets moins l'accent sur l'histo c'est parce qu' en général ces règles sont plus complexes ,plus fines et demandent plus de sérieux de la part des joueurs.Mais voilà,le problème c'est que je suis entouré de joueurs pas "sérieux" .J'entends par là qu'ils ne jouent pas assez parce qu'il y a toujours une bonne raison de faire autre chose :tondre le gazon, déménager la machine à laver du copain,visiter un appartement ,etc...,et ça toujours le seul jour du mois où on a prévu de jouer! Donc quand ils jouent (tous les 2 mois),c'est à chaque fois une ré-initiation,la règle n'est pas maitrisée ,les options tactiques sont désastreuses , bref c'est pas captivant...

Donc ,du coup, avec les règles ludiques on met l'accent sur l'ambiance de jeu et le plaisir de passer un bon moment ensemble.Pour ma part,je n'ai plus à me décarcasser pour des clopinettes ( Allo Alex...? peux pas venir c'est l'anniv de ma mère...)

[Michel]

Le sérieux, c'est ce qui fait toute la différence entre les "pros" et les "amateurs"