Lasalle !

[pilum]

Effectivement, si l’auteur de la règle indique clairement que la formation en échelon est incluse dans la formation en ligne, et que la "wave attack" correspond à une formation où les plaquettes sont sur deux rangs, je me dois d’abandonner la piste de la formation en échelon…

Plusieurs remarques, néanmoins :

1) 72 cm, c’est énooorme ! A quelle échelle obtient-on cette longueur ? 28 mm ? 40 mm ?

2) J’inverse le problème car j’ai envie de sauver le soldat Ryan Mustafa. Au lieu de considérer que le front de la cavalerie en ligne est trop étroit, on peut considérer que c’est le front de l’infanterie qui est trop grand.

Il faut donc en théorie diminuer le front de l’infanterie…

D’où l’interrogation : que représente un socle ? L’emplacement physique ? Ou bien la zone de contrôle ?

Mais si on tient compte de la zone de contrôle exercée par l’infanterie (feu d’infanterie) on peut admettre alors que :
« emplacement physique de l’infanterie + feu » = « emplacement physique de la cavalerie ».
On admettra alors que les fronts sont équivalents.

Bon, de toute façon, je reçois la règle bientôt, et je la testerai en réel, et on verra bien ce que cela donnera.

[J.-Ph. IMBACH]

1) 72 cm, c’est énooorme ! A quelle échelle obtient-on cette longueur ? 28 mm ? 40 mm ?

Le "standard", c'est une table de 180 x 120 cm avec des socles de 4 cm de front. 1200 cavaliers = 2 unités de six socles ou trois unités de quatre socles = 12 socles = 48 cm. Or, pour obtenir les "bonnes" dimensions, il faudrait augmenter les socles de 50 %, soit 48 + 24 = 72 cm.

2) J’inverse le problème car j’ai envie de sauver le soldat Ryan Mustafa.

Le problème est "insoluble"... En fait, les chiffres sont têtus... Si Sam avait pu sortir de son chapeau une explication "historique" qui tienne la route, il l'aurait fait.

je reçois la règle bientôt, et je la testerai en réel, et on verra bien ce que cela donnera.

Je prédis que, sans surprise, les parties vont être sympas (c'est ce que je dis depuis le début).

A+

JPI

[beau sabreur]

Pilum a dit:

J’inverse le problème car j’ai envie de sauver le soldat Ryan Mustafa. Au lieu de considérer que le front de la cavalerie en ligne est trop étroit, on peut considérer que c’est le front de l’infanterie qui est trop grand.

Pilum, c’est bien gallant de ta part, mais écoutons parler le soldat lui-même [POST Horizontal Ground Scale – Lasalle] sur le forum Honour. Question de cotedelachevre:

What would be an approximate horizontal ground scale for Lasalle? 1 BW would be how many yards, approximately?

Note de Beau Sabreur: B(ase) W(idth) = largeur de socle.

Réponse de SM:

About 30 meters, give or take.

Et sur ceci SM et BS sont en accord parfait; 4 x 30m donne effectivement un bataillon rangé en bataille.

Néanmoins la confusion persiste... Écoutons maintenant un amateur de la règle qui cherchait à éclairer JPI suite à son post emmerdant sur le même forum [POST A good review in Vae Victis] :

a Cavalry squadron would deploy with a width of about 40 m …

Oui, l’escadron n’est pas présent, mais, bref le monsieur répète ici les paroles de SM dans les pages de la règle ... Mais je l'interromps ...

so with an average 3-4 actual squadrons present and 5 expected in each regiment, …

Euh? Un regiment monté à cinq escadrons? Où ça? Et décidemment, cette ligne se prolonge … Mais passons ...

the approximate length compared to a roughly 200 m deployed infantry line is equivalent, I think.

Entre 120 et 200m, la marge me paraît comme meme importante à l’échelle en question, peut-être 1:1000 ou comme vous le voulez. SM s’est fait une réputation méritée avec des jeux au niveau grand-tactique – Grande Armée, Might & Reason – où je trouve que des abstractions pareilles sont beaucoup plus permissibles. Pour mes goûts, la « ludicité » ne suffit pas ici pour balayer des mesures aussi simples et tangibles ; surtout si elle devient un voile arbitraire qui excuse un caprice de l’auteur. Il n’ya pas de pêché a y jouer. Les billes, c’est ludique, mais ce n’est pas mon dada.

En somme, je suis encore en quête de la clé magique. Veut un savant bien me dire si j’éclate irrémédiablement le mécanisme en alignant mes socles cavalerie avec mes socles infanterie, même s’ils ont une largeur inégale ? Vous voyez, ça me tente toujours ...

Bon jeu,

Beau Sabreur

[Xavathor]

Quelqu'un aurait-il proposé un CR de partie sur cette règle?

Je suis de plus en plus curieux...

[spearsup]

Bonjour à tous,

Est ce que l'on sait quel soclage en 15mm et en 28 mm la plupart des joueurs de Lassale ont adopté ?

Merci d'avance

Sp(S)

[Xavathor]

Quelqu'un aurait fait un CR de parti quelque part pour qu'on se rende mieux compte???

Je sais...j'ai déjà posé la question...

[Dundee01]

Vu sur un site anglais :
http://fuentesdeonoro.blogspot.com/2009 ... amene.html
Cordialement

[Xavathor]

Merci

[Xavathor]

Un autre blog avc un ou deux CR de parties:

http://basilhare.wordpress.com/

[Aetius]

A priori, je fais une partie test avec le Xaverus le 24 avril. Des Prussiens (moi) contre des Franco-Polonais (Xaverus) en 1813. Je prendrai des notes et quelques photos pour vous faire un compte-rendu de nos impressions sur les règles.

Personnellement, je suis en train de socler et de peindre (Fred, assieds-toi, tu vas faire un malaise) une armée britannique 1815 pour cette règle. Le soclage retenu est 3*3 (2*3 figurines), soit 24 figurines par bataillon à 4 plaquettes.

Je socle également mes 6mm HR, mais différemment. En fait, je reprends le soclage type Empire V - Légacy of Glory, mais en 15mm. Cela donne (l*p en cm) :

- Infanterie 2 rangs : 2*1 (2*4 figs)
- Infanterie 3 rangs : 1.6*1 (2*3 figs)
- Cavalerie : 2.4*1.8 (4 figs, 3 pour les cosaques)
- Artillerie : 1.6*2 (1 modèle).

Le soclage est fait pour jouer aux deux règles sus-nommées (enfin surtout LoG), avec un ratio 1/120 par socle, mais je compte tester Lassale avec, en utilisant un BW de 1.6 (largeur de l'infanterie sur 3 rangs). Je commande mes Adler la semaine prochaine, donc le temps de socler et peindre, et partie test (je pense à toi Gilles).

[Nicofig]

A présent la règle est en vente en téléchargement sur le site de l'auteur :

http://www.sammustafa.com/honour/purcha ... rld-store/

[Thierry Melchior]

Vous pouvez aussi télécharger l'OdB de Fuentes de Onoro par Jack Gill !
(dans la section « History »)