Les forums du jeu d'Histoire

Mon royaume pour un cheval !!! Il ne croyait pas si bien dire ce bon vieux Richard ... surtout que là ou on l'a retrouvé, il en a vu passé des chevaux ... fiscaux. Ok ... je sors.
On a retrouvé Richard III.

C'est un évènement de grande importance !
L'étude des restes du corps vont pouvoir nous éclairer scientifiquement sur la vraie anatomie du souverain, et séparer le raisin de l'ivraie due aux apports romancés de ce bon vieux Shakespeare.
De plus, pouvoir déterminer la réelle cause du décès est un apport indéniable quant à l'importance des blessures infligées par l'armement de la fin du Moyen Âge.
Merci beaucoup pour ce lien.

Corps de Richard III

Je suis pas ostéopathe, mais je pense pouvoir dire que ce brave homme avait legerement mal au dos.



Et en dehors de l'interet scientifique, archéologique et historique de la découverte, n'oublions l'interet économique puisqu'il va falloir à nos braves amis anglais réimprimer beaucoup de manuels scolaires pour les mettre à jours.

Richard III n'avait pas de pieds?

C'est très souvent le cas lorsqu'on exhume des corps vieux de plusieurs centaines d'année.
Cela peut s'expliquer par le fait que les pieds sont principalement constitués d'un nombre important de petits os qui avec le temps deviennent poreux puis se délitent, et disparaissent ainsi à la vue.

Il y a une question qui me taraude : Comment, avec l'état de sa colonne vertebrale, pouvait-il se battre, tenir sur son cheval ou même porter une armure ?

Peut être et sûrement était il doté d'une musculature importante et très tonique qui étayait la déformation de l'ossature, car même si un harnois de plates à la fin du XV° siècle ne pèse qu'environ 25 kilogrammes, il faut se mouvoir et se battre avec...
En tout état de cause la colonne vertébrale ainsi disposée présente une scoliose qui pose question car elle est très marquée.

il existait des selles particulières à cette époque qui remontaient à l'avant & à l'arrière :
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... m=1&itbs=1
il avait, en outre, un corps "féminin", entendez par là menu & fragile ; étant argenté, il a très certainement fait une armure sur mesure !

d'autre part, il devait être piètre guerrier, justement, pour s'être fait tuer de dos par une hallebarde...?

Jean le Corbeau a écrit :Il y a une question qui me taraude : Comment, avec l'état de sa colonne vertebrale, pouvait-il se battre, tenir sur son cheval ou même porter une armure ?

Salut Jean.
Si l'armure était ajustée elle pouvait lui servir de corset et le maintenir.
Autre possibilité, un trou trop court, on coupe les pieds et on incurve le corps.
Cela pourrait bien argumenter le fait que si certains Rois (ou hommes politiques) Français étaient tordus, les Rois (ou hommes politiques) Anglais l'étaient sans doute plus que les nôtres : encore de nos jours, les droits de l'Europe sans les devoirs de l'Europe.
À plus tard.
Jacques.

Voilà qui va donner du grain à moudre aux archèologues, historiens et reconstitueurs de toute l'Angleterre. Mais quand je vois le mal de dos que je me tape en portant mon buffle de cuir, qui pourtant est sur mesure, je me dit que ce pauvre Richard devait en baver sous son armure ... c'est peu être pour ça qu'il était de si mauvais poil

Tu as peut être raison.
Pour ma part je porte un harnois de plates à la mode 1380-1400 qui pèse 35 kilogrammes et me permet de me mouvoir et me battre sans entrave.
Il devient pourtant difficile à supporter dès lors que je reste immobile plus de 30 minutes.
Chaleur et poids sur les épaules...